On 2015-05-01 13:48, KEdas wrote: > 2015.05.01 11:00, Audrius K. rašė: >> Kurios parasytos tik tam, kad pamokyti, kaip laikytis esamu daznai >> debilisku taisykliu... Blogai, kai galva nesugeba savarankiskai >> mastyti ir islipti is siauru mastymo remu... >> > > Žinai ką skaičiau? Ar manai, kad fizikos dėsniai ir tyrimų rezultatai > yra nieko verti, Jie turi verte tada, kai atrandama kazkas naujo ar kuriamos taisykles ju pagrindu. Taciau uzsakyti tyrimai, kurie skirti irodyti , kad sukurta taisykle yra gera, ar kurie irodineja tai, ka norima irodyti, yra ne naudingi, o zalingi. Ir moksliniu tyrimu srityje, skirtingai nuo pono, as dirbau ne vienus metus, ir puikiai zinau, kaip interpretuojami tyrimu rezultatai, kaip parenkami eksperimentai, kad irodytu, o ne paneigtu norima gauti rezultata. Uztektu panoreti kito rezultato (arba uz kita rezultata moketu pinigus), ir tyrimu rezultatai butu priesingi. Bet ka ponui suprasti, kai jis nera niekad dirbes mokslinio darbo.... nes mąstyti reikia savo galva? Butent, reikia mastyti savo galva. Nes tie, kas nemasto savo galva, nieko naujo nesukuria, o tik stabdo progresa. Remdamiesi nusistovejusiomis dogmomis stengiasi suzlugdyti bet kokias naujas idejas. Savo laiku, pvz, tai buvo inkvizicija... > Pagal mano skaitytas taisyklės buvo KURIAMOS, Man uztenka rezultato, kad suprasti, ka skaitei.... deja... o ne atvirkščiai. > Pasidomėk ką reiškia „duurzaam veilig“, gal taps aiškiau. > >> Jie ka, kitame laiko ismatavime gyvena????? Oba, tuoj jau laiko masina >> turime :-))) >> > Laike atskiria ir šviesoforas. Tiesiog tokie terminai. Tu bent pats supranti, ka rasineji????? Traukiniu eisma tu laike atskiri sviesoforais, o truck'u transporto atskirti tau is vis neimanoma????? > >> >> ir erdvėje. >> >> Ir erdve kita???? Jie nekerta automobiliu keliu ? Niekas negali >> begiais vaikscioti (ypac pas mus). Dar krokodilas Gena moke: Eidamas >> žuoliais niekada nepaklysi :-))) >> > > Nenoriu nusileisti iki pezalų lygio, Tai ne pezdalai. Tai irodymas, kad traukiniai nei laike, nei erdveje dalyje Europos neatskirti. nes ten tikrai nesu stiprus. >> >> Zuokas panorejo, ir atsirado greitaeigiai autobusai, vazinejantys >> isskirtomis eismo juostomis. > > Tu tiki pasakomis ar savo akimis? >> Truputi daugiau pinigu, truputi daugiau ideju, islaisvinkime mastyma >> (tai - savarbiausia), ir truck'ai vaziuos tuo greiciu, kuriuo >> panoresime :-) As neteigiu, kad tai atsipirks ekonomiskai, bet tai - >> imanoma. > > Kam tai daryti, kai yra traukiniai? Traukiniams jau virs simto metu. Manai, technologijos neturi vystytis? Paskaityk „Baltąją knygą“, ten yra > ES transporto vystymo gairės ateičiai. Na va, as jam aiskinu, kad negerai savo mastyma riboti dogmomis, ir kad eksperimentai, kurie uzsakyti tu dogmu irodymui uz didelius pinigus, yra zalingi, o jis man kisa briuselio kopustu parasyta "sventaji rasta". Kadangi gelezinkeliu lobistai dirba, reiskia gelezinkelis - sventa karve, jo nelieskime. O pries truck'us - priekyje tegul keliauja pestysis su veliavele. Parasome tai "gairese", skiriame pora milijardu moksliniams "eksperimentams", kurie irodys, kad taip "geriausia", ir visi dziaugiames, kaip puiku. Kazkada sventajame raste (tuometinese gairese) irgi buvo parasyta, kad zeme plokscia, o visus kitaip mastancius - degino... > >> Ponui primenu, kad tam jau israsti kompiuteriai ir automatines valdymo >> sistemos. >> > Kur jos įteisintos? Gal todel ir neitesintos, kad sunku pakeisti esamas taisykles? Taip, kuriamos, bet dar neveikia net važiavimas > kolonoje ir atsiskyrimas nuo jos. Poligonuose viskas jau seniai veike. Tik panasu, kad tolimesnis developinimas sustojes del to, kad tai iteisinti yra sunkiai imanoma. Zinant, kad jau yra savarankiskai vaizuojantys automobiliai, tai koloninio vaziavimo sukurimas jau seniai praeitas etapas.... Taciau, panasu, neidyvendimamas del esamu dogmu (taisykliu) ir, matyt, pagal esamas taisykles skirstomu pinigu. Tiesiog per brangu paleisti nauja transporto rusi, ypac, kai jai priesinasi esamos.... > >> >> >> Diskusija ne apie tai, kas draudziama Melburno senamiestyje, o apie >> tai, kas neledziama Eu greitkeliuose. Australai supranta, kad >> reikalingos skirtingos taisykles dykumose ir senamiesciuose, o va Eu >> kopustai nelabai. O ponas nesupranta, kad briuselyje sedi tik >> briuselio kopustai.... > > Jei LT įstatymai būtų priimami bent tokiame lygyje kaip Briuselyje, t.y. > atsižvelgiant į specialistų, Cha, Cha, Cha. Specialistai briuselyje :-))) Zinom, ka ten komandiruoja :-))) Zinom, kaip jie dirba :-))) o ne vien politikų nuomones, tai beliktų > džiaugtis. >> Nes kas daugiau galejo sugalvoti riboti siurbliu galia????? Jie ka, >> nauja fizika sukure??? Padarytas darbas nebepriklauso nuo sunaudotos >> energijos???? > > Tu gal fizikos nesimokei ir nežinai kas tai yra NVK? Puikiai zinau. Lygiai taip pat zinau, kad yra ribos NVK mazinimui. Ko nesuvokia briuselio kopustai. NVK negalima iki begalybes mazinti, ypac siurblyje. To ES ir siekia > draudimu, kad gamintojai ne vien šilumą siurbliais gamintų, Dar nemaciau kompresioriaus, kuris neiskirtu silumos. Toki kompresoriu sukurusiam, itariu, Nobelio premija garantuota. Nes tai paneigtu elementarius fizikos desnius. (nors briuselio kopustams tie desniai jau seniai neikandami...) bet > efektyvesnius kompresorius naudotų. Niekas siurblyje nenaudoja neefektyviu kompresoriu (efektyvuma sumazina geresni filtrai, geriau isvalantys ora). Butent fizika ir reikalauja atitinkamos galios. Arba su didesne galia ta pati darba padarau greiciau, arba su mazensne - dirbu ilgiau. Energijos sunaudoju geriausiu atveju tiek pat, bet is praktikos - daugiau (tiesiog su maza vakuuma sukurianciu siurbliu praktiskai neimanoma gerai issiurbliuoti). Viskas. Briuselio kopustu nutarimo vienintele "nauda" - ilgesnis siurbliavimas ir DAUGIAU suvartotos energijos. VA taip buna, kai taisykles nustato tie, kurie vidurineje sharavojo fizikos pamokas... > >> Parinkti daugiau ju nauju taisykliu perliuku, paneigenciu elementerius >> gamtos desnius??? > > > Parink, gal kartu pasijuoksime. Pirma pasikartok fizikos kursa... nes pamokas, panasu, ir ponas sharavojo. Nesinori manyti, kad ponas nepajegus suprasti vidurines fizikos kurso... Audrius K.