ne, nu jei kalbėt apie konkretų atvejį tai važiuodamas pagal KET jis 
apskritai būtų tuo metų neatsiradęs toj vietoj :)



On 3/9/2016 10:39 AM, pVytautas wrote:
> Manau pasekmes butu mažesnes. O ir is vis galejo buti apseita be
> pasekmiu bent jau bulkos vairui. Nes lekdamas jis turi maziau laiko
> sprendimam nei leistinu greiciu.
>
>
>
> "Dainiushas"  wrote in message news:nbon33$sb4$1@trimpas.omnitel.net...
>
> bet primenu dar kartą, kalbą apie ribojimą remontuojamame kelio ruože ir
> klevo lapą už vairo. Kaip manai, jei bulkos spidometras būtų likęs ne
> ant 95km/h o ant 55km/h, gal būtų apsieita be komos?
>
> On 3/9/2016 10:10 AM, Doxlas wrote:
>> Aš kažkodėl manau, kad tvarką galima įvest protingais ribojimais.
>> Protingus ribojimus dauguma gerbs, o idiotams px ir ant griežtų
>> ribojimų, ir ant baimės.
>>
>> "Dainiushas" <skirdain@soften.ktu.lt> wrote in message
>> news:nbokl8$qc8$1@trimpas.omnitel.net...
>>> tokiu atveju belieka tik vienas būdas vest tvarką - per baimę.
>>>
>>> On 3/9/2016 9:48 AM, Doxlas wrote:
>>>> O kodėl vairuotojai privalo būti šventesni už popiežių? Visiškai
>>>> natūrali ir žmogiška elgsena.
>>>>
>>>> "Dainiushas" <skirdain@soften.ktu.lt> wrote in message
>>>> news:nbohud$orj$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> lygiai kaip vairuotojas rodo nepagarbą nesilaikydamas KET
>>>>>
>>>>
>