Pas mus? Nu gal po 100 metų, tikrai ne anksčiau. Nuimk greičio ribojimą 
- kas trečias spaus kiek kibiras tempia ir dar šiek tiek daugiau. 
Mentalitetas dar ne tas, imho.

2016.03.10 13:37, Ignas rašė:
> o jei nebutu nelogisko draudimo, visi gal vaziuotu ~90, butu minimaliai
> lenkimu (ne tiek jau daug girtu su mersais), sedejimu ant siknos ir
> snukiu kaisiojimo? dabar gi vienas bailys velkas grieztai 50, kitas
> uzmeta +20, nes kisene leidzia, trecias kruizina 90. i sita misraine
> patenka girtas mersas ir turim ka turim... cia kaip tam pasakyme
> "greitis dar nieko nenuzude, zudo staigus stabdymas", imho, didesni
> greiciu skirtumai pavojingesni uz pacio greicio dydzio pavojinguma...
>
> On 2016-03-10 13:17, Nevkurse wrote:
>> Nebutu srauto is priekio, tai gal 20 butu aplenke :) Nelaukt = prisivijo
>> ir is kart lenkia, o ne kabo ant siknos ir su kiekviena prasilenkta auto
>> kaisioja snuki ziuret 'ar jau gali lenkt'. Skaiciuot tuos
>> metrus/sekundes gali kiek nori, bet tai nekeicia fakto, kad ten
>> vaziuodamas +20 nuo leistino greicio esi konkretus stabdis.
>>
>> "Ignas" <ignas@example.lt> wrote in message
>> news:nbren4$usl$1@trimpas.omnitel.net...
>>> 70 greiciu 5 km tu vaziuosi ~4 min 20 sec. dalinant i lygius laiko
>>> tarpus tave lenkt turejo kas 1 min 5 sec arba kas 1.25 km
>>> (neiskaiciuojant nei laiko uzimamo lenkimui, nei nuvaziuojamo atstumo
>>> lenkimo metu), tai kur tas "lenkimui tinkamo tarpo reikejo palaukt",
>>> kur "srautas is priekio irgi buvo nemazas"?
>>>
>>> On 2016-03-10 11:21, Nevkurse wrote:
>>>> Tai va, kad ne is kart, o atskirai, kiekvienas sulaukes tarpelio, t.y.
>>>> net ir blogom oro salygom vaziuodamas ten 70 stabdai srauta ir tik
>>>> atsiradus galimybei - lenkia.
>>>>
>>>> "Ignas" <ignas@example.lt> wrote in message
>>>> news:nbrau6$s9e$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> tai ir rasyk - pasitaikius progai aplenke iskart 3 auto. nes 5 km,
>>>>> 70km/h, "lenkimui tinkamo tarpo reikejo palaukt" ir aplenke 3 auto
>>>>> kazkaip nedera, bet sutinku, skamba ziauriai...
>>>>
>>>
>>
>