nu bet iš kitos pusės, tai pilnos gatvės važiuojančių bile  kaip, tai 
kodėl prie jų reikia pritempinėt eismą? Ar tu nori pasakyt, pusę 
Baršausko gatvės pirmą juosta pravažiavę bybiai tik žiede sugalvoja, kad 
jiems reikia išsukt į Kovo 11-tosios? Arba važiuoja iki žiedo trečia, 
nes ten mažiau mašinų o paskui pyst staiga sugalvoja į Masiulio?

On 4/29/2016 10:45 AM, jtdm wrote:
> pritariu. operatorius gal ivykio atveju ir liktu 'teisus', bet siaip tai
> bybys kokiu pilni keliai. mato kad zmogus nori persirikiuot, tai vietoj
> to kad pristabdyt ir ileist, pagazuoja, nufilmuoja ir i newsus ipastines
> uztarimo iesko. butu opely sedejes toks pats bybys, butu rikiavesis ne
> taip, kad visos blondines spetu susivokti, o staigiai uzkirtes ir dar
> per stabdzius uzspaudes filmuotojui. tada kitas bybys liktu teisus
> ivykio atveju.
> jeigu zmones atvirksciai spaudytu pedalus - vietoj gazo stabdzius
> tokiose situacijose, butu lengviau ivaziuot i ziedus, apsisukti, pasukti
> sankryzoj ir t.t. butu maziau ivykiu. bet tokiem va svarbiau likti
> teisiu bybiu ir turet irasa. supratingumo ir geranoriskumo kitu
> atzvilgiu - nulis sveiku.
>
> On 2016.04.29 10:33, vytjon wrote:
>> On 2016-04-29 10:29, AlgirdasK wrote:
>>> Tai jeigu rodai posuki, tai tave privalo praleist?
>>
>>    Jeigu matai, kad žiede toliau važiuoti galima tik antra juosta, o
>> priešais pirmoje juostoje važiuojantis automobilis rodo kairį posūkį -
>> labai tikėtina, kad jis bandys persirikiuosi, o ne išvažiuos iš žiedo.
>> Verčiau tokiu atveju pristabdyti ir įleisti, o ne bandyti prašokti. :)
>>
>