On 2016-05-04 12:47 AM, Bronco wrote:
> On 2016-05-03 16:30, Nerijus wrote:
>> Tiesiog elementariai BIJO. Ir ishvis, jei taip butu Lietuvoje, irgi
>> viskas butu lygiai taip pat. Nes koks debilas gali nestabdydamas listi i
>> gatve, kai nemato ar te koks budulis nepareina nieko nematydams ir
>> nestabdydams.
>>
>>     N. M.
>
> Tai aš būtent apie tai ir kalbėjau, jog žmonių kultūra visai ne ta. Ką
> ir įrodo tavo postas. Bijo, debilas, budulis...
>
> Be to tavo postas yra klasikinis pavyzdys to, kas aprašyta teisės
> teorijos vadovėliuose - žemiausio lygio teisinė sąmonė. O tai reiškia,
> jog įstatymų laikomasi tik dėl bausmės baimės. Aukščiausias teisinės
> sąmonės lygmuo - kai individas pradeda suvokti, jog įstatymų laikymasis
> yra visoms pusėms naudingas reiškinys, be to, tai dažniausiai moralu ir
> kultūringa. Tada individui net būna visai neįdomu už kokį nusižengimą ar
> nusikaltimą kokios taikomos sankcijos, nes jis paprasčiausiai taip
> niekad nesielgtų dėl savo vidinių įsitikinimų. O jei įstatymas tam
> tikroje situacijoje leidžia elgtis nekultūringai, pilietis vis tiek
> sąmoningai pasirenka kultūringą veiksmą, net jei jis jam sukelia
> kažkokių nepatogumų.
>
> Bet kai tokį individą stebi asmuo su teisinės sąmonės absoliučiu nuliu
> galvoje, tai jis galvoja maždaug taip - "nu, va, lochas, bijo ir
> nevažiuoja/nevagia/neima kyšių ir t.t. ir pan., nes bijo įkliūti. Ot,
> debilas! O aš va krūtas ir apsukrus ir mane kui mentai pagaus, o
> nepagautas - ne vagis...".
>
> Prisiminkit seną mįslę - kas daugiausiai mintinai žino Baudžiamojo
> kodekso normų? Hintas - tikrai ne teisininkai :) Be abejo, tai
> nusikaltėliai recidyvistai, kurie sugeba net pasikalbėti apie savo ir
> savo sėbrų gyvenimo nuotykius vardydami BK straipsnių ir jų dalių
> numerius. Ir puikiai vienas kitą supranta! :) Ir kam jiems visa tai?
> Ogi, akivaizdu - jei tavo teisinė sąmonė akmens amžiaus lygmens, tai
> tave visai nevargina nei kultūra, nei moralė, nei etika, nei juo labiau
> kažkokia teisė, tau tik svarbu teisingai žinoti sankcijas už veikas, kad
> už "nieką, negautum daug". Ir psio. Taip sakant, gyvenimas tada visai
> nesudėtingas.
>
> Todėl Nerijau ir kiti taip galvojantys, atsikvošėkit, belgai šiuo atveju
> tikrai nieko nebijo ir puikiai savo teises išmano, KET ženklus irgi
> pažįsta. Jei kas netiki, pabandyk pridirbt kokių niekų Belgijoje, gausi
> po polnoj programe. Čia tiesiog kultūringas elgesys ir tiek.
>
> Pamatytum kaip jie draugiškai analogiškose situacijose vienas kitą
> praleidžia. Apsižioplink kur nors, parodyk posūkį ir tave jei ne pirmas,
> tai antras ar trečias įleis ir dar pamirksės iš toli, kad važiuotum. Kas
> Lietuvoje yra nerealus kultūros pavyzdys, už kurį padėkojama
> pamirksėjimu lempomis, ten yra savaime suprantamas ir kasdieninis
> veiksmas. Niekas lempomis už elementarius kultūringumo požymius nemirksi.
>
> Tiesa pasakius, pastebiu, jog kultūros lygis Lietuvoje irgi gerėja.
> Aišku, labai lėtai ir norėtųsi greičiau, bet gerėja. Manau, tiesiog reik
> sulaukt kritinės kultūringų vairuotojų masės, o tada viskas staigiai
> pasisuks teisinga vaga.

	O jei praleisti zhodzius debilas ir budulis, ir juos pakeisti i 
uzhsizhiopsojes pencininkas. Tai koki tada atsakyma man parashytum? Mano 
posto esmes tai visishkai nepakeistu. Niekas i sankryzha nelystu net ir 
Lietuvoje. Ir kazhkoks "mandagumas" cia visai nieko detas. Tiesiog tai 
nesaugu.

	N. M.