dar karta susimastysi, kai analogiskas 'mokytojas' nupis tavo artima zmogu, nes anas puse metro kampa salia perejos nukirto ir uz tai susimokejo pagal pilna programa, nes mokytojas deja, bet ta karta pataike ant smeliuko bemokydamas ir nesustojo ten kur planavo is pagarbos - per 10cm nuo to baisaus pazeidejo. On 2016.04.29 17:04, Paulius Zaleckas wrote: > Hmm... privertei persigalvot. Reikejo nupisti ji operatoriui, o tai poto > tas retardas nepamatys sustojusio kito auto prie perejos ir nupis koki > pestyji ar panasiai. > > P.S. Beje sitoje situacijoje as nelabai kreipciau demesi i jo posuki, > nes tuo metu buciau susikoncentraves i pereja ir ziureciau ar > nestovi/eina koks nors zmogus. > > On 04/29/2016 04:55 PM, jtdm wrote: >> parasyta KET kam skirtas. paradoksas, kai to klausia juo mosuojantys. >> opeli ne tik kad su sh maiso. diskusijos reziume - opelis isvis eisme >> turetu nedalyvauti nes retardas, o filmuotojui paplojam, nes savas >> bicas, pagaidino locha, sukure beveik-tuoj-bus-ivykis pamokancia >> situacija, sustabde 'is pagarbos last second', pamojavo KET patogiais >> punktais, yra nepavojingas, nes greiti virsyja nedaugiau nei 10..20 kmh. >> viskas ok ir pagal savas paniatkes. >> >> On 2016.04.29 16:52, Dainiushas wrote: >>> o kam signalas skirtas tada? >>> >>> ir - kas čia opelį su kuo maišo? >>> >>> On 4/29/2016 4:37 PM, jtdm wrote: >>>> taip, nes signalas ne tam skirtas. ir beje pats pazeidi KET ta >>>> darydamas, apie kuri cia taip dievagojates. >>>> uztenka vieno klausimo paklausti jusu visu, ta opely su shudais >>>> maisanciu. greicio nei vienas nevirsyjat? manau kad virsyjat arba labai >>>> daznai, arba netgi pastoviai ir samoningai. 'nedaug' - >>>> nepasiteisinimas. >>>> stumiat ant to, kuris formaliai pavelavo sekunde persirikiuot ir >>>> pazeide >>>> KET, bet patys esat tie pastovus +10...+20 laikytojai? tada esat 100% >>>> degradave litovcai, kurie dziaugiasi kai kaimyno tvartas dega. nes >>>> nesat >>>> nei kiek ne geresni o lojat daugiausiai. >>>> >>>> On 2016.04.29 16:25, Dainiushas wrote: >>>>> tai pagal tave pyptelėjimas pjaunančiam grybą, kad grįžtų ant žemės, >>>>> yra >>>>> kažkoks baisus nepagarbos rodymas? >>>>> >>>>> On 4/29/2016 4:21 PM, jtdm wrote: >>>>>> nzn apie ka tu cia, bet pats i kiekviena klausima apie pagarba ir >>>>>> supratima, kas tai yra ir kam to reikia, atsakai +-visur vienodai - >>>>>> KET >>>>>> KET KET ir t.t. tu be KET gyvenime kanors esi ismokes? >>>>>> >>>>>> On 2016.04.29 16:19, budulis vulgaris wrote: >>>>>>> 2016-04-29 16:10, Dainiushas rašė: >>>>>>>> bbž, nelabai supratai apie ką tu čia. >>>>>>> >>>>>>> Jis tik reklamą kadaise per LRT rodytą prisiminė ir dabar ją laisvai >>>>>>> interpretavo. >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >