On 2013.12.16 23:05, DasI wrote:
> On Mon, 16 Dec 2013 20:36:36 +0200, CodeC wrote:
>
>> On 2013.12.16 18:00, Dainiushas wrote:
>
>>> Halogenus būtinai 12V dėk.
>>
>> o cia ne :) sitam bute kiek yra halogenu - visi 240 V. vonia, svetaine.
>> senam bute buvo visokiu. tai 240 V halogenam apskritai jokiu priekaistu,
>> per 3 metus perdege berods vienas, kuris jau iki manes dege bbz kiek.
>> tuo tarpu ten kur 12V halogenai, uz...sau as juos keist. beto, ne vien
>> lemputes, o visus lizdus-sviestuvus. supirkau jau poto gerus, nepigius.
>> tai iseinant jau ir tie juntamai pasvile buvo. issimi halogena, visos
>> kojos juodos apsvile, lizdo kontaktai taip pat. su laiku svyla vis
>> labiau ir smarkiau, kontaktai zirzia, lempos mirkcioja.
>> naxuja tos dideles sroves ir papildomi trafai - niekaip as neikertu :)
>> panasiai kaip su taupiom lempom. sviesa tiek 40, tiek 60 tiek 300 W
>> turimu halogenu - puiki. tikrai daugiau niekad nei vieno 12V halogeno
>> nedesiu.
> Sheip 12V halogenai zhenkliai daugiau shviesos isgauna prie tu pachiu vatu.
> O minetu bedu nebuna jei normali pravodke ir trafai.

bet transformatoriai toli grazu neturi 100% naudingumo koeficiento.
paprastu jis buna apie 60-70%, LABAI kokybisku impulsiniu teoriskai >80% 
buna. nesidomejau, koks nk sutinkamas apsvietimo trafuose.
net jeigu finale kazkiek ir sviesiau 12V sviecia prie tu paciu vatu is 
tinklo (kuom abejoju), tai vertint tada reikia ir instaliacijos 
isbrangima, lempuciu kainas.
o kas del patvarumo - kazkaip tendencija, kad 240 V halogenam px ta 
instaliacija, o vat 12V ir kazkieno kito daryta svilo, ir mano daryta 
svilo. tai gal ten jei sudesi kazkokius labai mandrus lizdus ir 
patronus, kur labai geras kontaktu prispaudimas, gal ir nesvils, bet 
tada kainuos viskas tiek, kad nu man net juokinga pagalvot apie 
ekonomine to prasme.

>