MRT rašė: >> Atsakyk man, pats sau ir Codec'ui į šiuos klausimus: >> >> 1.) Kokiems halogenams <...> > > Jus halo-expertai, tai i situs klausimus ir pasilikit sau.. Tai aš tau ir paaiškinu, ko tu nesupranti. Codec'as pats pradėjo lyginti ir sapalioti apie 12 V reflektorinių nesąmoningumą/netikslingumą palyginus su 230 V reflektoriniais. Ar atsakiau į klausimą, kodėl aš priminiau reflektorines? > Sail: Matai, cia tavo jausmai tokie. O mes faktus megstam. > Sail: Atsidarai cia: > Sail: http://www2.philips.de/licht/onlineacademy/samples/el_halogenl.pdf > Sail: Eini 7 puslapi. > > Kur liepe ten ir nuejo.. jei nepastebejai, as prisijungiau tik prie > skaiciu.. Taip mėgsti objektyvumą, tačiau neatkreipi dėmesio, kad ten skaičių/faktų/teiginių yra (buvo; dabar jau kažkodėl nebeatveria) ir daugiau. Visa esmė — kas iš ten buvo paimta, kaip pagrindas, kuriuo remiamasi įrodinėjant savo teiginius. > Nei vieno mano komentaro, kuris halo geriau/blogiau ir pan. Aš dėl to ir nepriekaištauju. Tačiau nesuprantu, kodėl tu man priekaištauji, jei net nesigilini į fleimo eigą ir argumentus. > O kad Sail tau nepalankius pateike skaiciukus, tai ne Codec'o bedos. Dar sykį. Prie ko čia man nepalankūs skaičiai, jei Codec'as sapalioja apie reflektorinius (ir juos lygina), tačiau remiasi kapsulinių duomenimis? > OK, man jau dahalogenocki.. risu tema.. vis vien ko gero nepripazinsi, > kad Sail'as parode skaiciukus (gal jis nesuprato, ka rado ir kiek ta > info nepasenus?), Aš pripažįstu, kad ten yra skaičių. Kaip ir kitų duomenų/teiginių. Bet kodėl man reikia dar kažką pripažinti, jei aš kaip tik ir nurodžiau, kad jei lyginame bananus (reflektorines), tai kalbėkime apie bananus lygindami jų skaičiukus. Sutinku, laikas rišti.