On 12/17/2013 01:32 PM, Sail wrote:
> na, kas liecia matematika bandom pasigincyt truputi, siaip, del idomumo:
>
> 12V duoda 19 liumenu vatui
> 220V duoda 13.66 liumeno vatui.
>
> skirtumas 5.33 liumeno/vatui.
> Kas sudaro kiek procentu, lyginant su 220V lemputes liumenais?
>
> 5.33/13.66 = 39%

tu dar ir matematikas geras :) pabandyk is naujo. man tai vistiek 
gaunasi 28%.

>
> Man iseina tiek. Trafas tiek neprapisa, elektroninio naudingumas virs 90%

nu tarkim, gero trafo gal ir siekia tiek n.k. tai finale, susipirkes 
tikrai gerus ir brangius trafus, sviestuvus ir lemputes, turesi keleto 
procentu islosima. susipirkes maziau brangius kinietiskus tikrai turesi 
keleto procentu pralosima, degancius kontaktus ir to pasekoj dazniau 
keiciamus sviestuvus ir lempas.
jau nekalbant, kad labai daug argumentu siaip praleidai pro ausis 
pavadines juos jausmais :)
taip kad - monkes biznis tie 12V :)

>
> "CodeC" <c@c.co> wrote in message news:l8pbvc$ihk$1@trimpas.omnitel.net...
>> On 12/17/2013 12:45 PM, Sail wrote:
>>> Matai, cia tavo jausmai tokie. O mes faktus megstam.
>>
>> aha faktus, tame tarpe apie trafo nuostolius panasu daugiau nei kas antras
>> net girdejes nebuvo...
>>
>>>
>>> Atsidarai cia:
>>> http://www2.philips.de/licht/onlineacademy/samples/el_halogenl.pdf
>>> Eini 7 puslapi.
>>>
>>> Ten palyginti 220 halogenai su 12 V. Informacija gamintojo.
>>>
>>> Puslapio virsuj gali pasigoogletranslatint jei vokiskai neskaitai, bet
>>> parasyta mazdaug taip:
>>>
>>> "12V zemos itampos halogenai yra 2-3 kart efektyvesni, nei 220V"
>>
>> nu, einam, paskaiciuojam:
>> 12V 50W 950 lm
>> 230V 60W 820 lm
>>
>> gaunasi viso labo 28% ryskiau. 2-3 kartus turbut parase siaip,
>> nemokantiems skaiciuot aklatikiams, kad sustiprint efekta. tai va tuos
>> 20-30% laisvu laisviausiai prapisi ant trafo nuostoliu. monkes biznis.
>>
>>>
>>> Ka iskart galima ir matyti, pajungus salia 220V ir 12V to paties
>>> galingumo
>>> halogena.
>>
>> taip, galima. tik deja energijos sanaudos neapsiriboja pacios lemputes
>> efektyvumu.
>>
>
>