CodeC rašė: > On 2013.12.19 23:59, Laimis wrote: >> CodeC rašė: >> >>> o tau lempa reikalinga kad i jos popieriu paziuret? >>> kazkaip neatsakei i tiesu klausima - ar pats lyginai? >> >> O tau 20W daugiau nei 10W? Ir kiek kartų daugiau? Čiupinėji ir lygini >> kiek kartų daugiau, nes suvokimas, matai, kitoks, ezoterinis-Codec'inis >> ir nepakanka žinojimo, kad fiziškai ir matematiškai — 2x daugiau? > > o biologiskai? Netiesiškai, gana *subjektyviai* ir dar priklauso nuo aibės sąlygų. Tačiau netiesiškumas galioja bet kokio fizikinio efektyvumo lyginimui, kaip antai: „susisukau dvigubai didesnės galios lemputes ir šviesos oho kiek padaugėjo!“ Jei kiek objektyviau, tai Stevens'o, Weber'io dėsniai: http://en.wikipedia.org/wiki/Stevens%27_Power_Law O labiau empyriškai, tai štai va ir prašom: http://www.mikewoodconsulting.com/articles/Perceived%20Brightness.pdf Žodžiu, matau empyrinę formulę: Brightness = Lumens x (Flatness Ratio)^a x (Color/5600)^b „ Where a and b are power indices derived empirically from observation by multiple observers (a=0,1, b=1,4) Flatness Ratio is the Edge luminance divided by the Center luminance Color is arbitrarily referred back to 5600K. This value was chosen because the human eye is optimized for daylight. Other values such as 3200K could also be used. “ Reikšmingai įtakoja spalvinė temperatūra. Pagal šią formulę imant 35W 240 V halogeną su ~2800 K ir 270 lm ir tomis pačiomis sąlygomis, tokio pačio profilio (flatness; krašto intensyvumas santykiu su centro intensyvumu) 2900-3200 K (12 V halogenų spalvinė temperatūra kiek aukštesnė) halogeną su 540 lm (2x), suvokiamo šviesumo/ryškumo santykis yra ~2x ir net didesnis. A Codec'ui nors ir 1,4 (šaknis iš intensyvumų santykio); tai niekaip nekeičia fakto, kad šviesos yra 2x daugiau: kaip kas kokiame interjere teiksis tai suvokti. Nes galima apšvietimo „triukais“ sužaisti ir taip, kad ir su tais pačiais liumenais gerokai pašviesėtų, tačiau jei reikėtų liuksų artimojo lauko apžiūrai, tai nekiltų daug klausimų, kad 500 liuksų yra way stipriau, nei 250 liuksų. > bingo. sveikas atrades anatomija. visi zmogaus jutikliai yra > logaritiminiai. ypac rega ir klausa. 2x daugiau sviesos nera 2x > sviesiau. 2x daugiau vatu kolonelej nera du kart garsiau. keista kad > tokius rasinius rasineji sitokiu elementariu dalyku nezinodamas. Šviesumo suvokimui nėra aiškaus/logaritminio dėsnio. Žr aukščiau. Nelabai keista, kad bandai kabintis ant tokio šiaudo. Nes pagal tavo išsigelbėjimo šiaudą, bet kokia gerokai silpnesnė lemputė gali iš tikrųjų „šviesti“ šviesiau ir ryškiau. Gali, jei nusiteiksime, pakeisime interjerą, apšvietimo intensyvumo profilį, spalvinę temperatūrą, žolės dylerį ir t.t. Tačiau, jei tomis pačiomis sąlygomis dvigubiname šviesos srautą , tai ir suvokiamo šviesumo padidėjimo reikėtų tikėtis panašaus/reikšmingo. Yra ir dar vienas niuansas: kad ir stipriai ryškesnis būtų apšvietimas, gana greitai prie jo adaptuojamasi, todėl tampa labai subjektyvu/problematiška palyginti (kas buvo ir kas yra). > aha. dar pasakyt kad su masinos lempom lyginai. > as tai i ta pacia skyle balduose buvau sukises abieju itampu halogenus. > sakai as ant tiek aklas ir kitoks nei tu, kad nepamaciau didziulio > skirtumo? Tu joks ne unikumas, tačiau neaišku ką tu ten kišai į skylę ir ką tikėjaisi pamatyti. Jau rašiau, kad eiliniai/ekonominiai dvylikavolčiai sukasi 10-13 lm/W ribose. Galėjai ir nematyti didelio skirtumo, nes jo (didelio) paprasčiausiai ir nebuvo.