On 12/17/2013 01:58 PM, Sail wrote:
> O kodel 19=100?

galiu atsakyt :)
tavo skaiciavimas is esmes atspinti realia situacija, t.y. zmones kalba 
ir galvoja viena, bet realiai daro visai ka kita.
konkreciai: as skaiciuoju, kiek maziau sviesos gausiu naudodamas tiek 
pat energijos, tu skaiciuoji, kiek daugiau sviesos gausi, naudoamas 
DAUGIAU energijos, nes pamirsti trafo nuostolius. dar konkreciau:
ateina meistras ir sako - 4x50W 230V bus shudas, dekit 4x50W 12V. maziau 
elektros ims. tai yra realybe. tai is tikruju yra danziausiai minimas ir 
zmonems aiskinamas 'privalumas'. nes reikia kazkuo pagrysti trafu ir ju 
irengimui reikalingas sanaudas (pinigus). finale elektros ima daugiau, 
aisku, sviecia kazkiek ryskiau. meistras teisus butu sakydamas, dekit 4x 
30W 12V - svies panasiai, elektros ims biski maziau.
bet kai ptada parduos trafa? mano pasiulymas butu kitoks - dekit 5x 50W 
230V - turesi paprastesne, pigesne, patikimesne sistema, tolygesni 
apsvietima, naturalesne sviesa. tas pacias energijos sanaudas, 
nesigilinant i keliu procentu nuokrypi i viena arba kita puse.

>
> As kazkaip galvojau, kad 13.66=100
>
> Tada gausim, kiek liumenu daugiau turi 12v lyginant su 220V. Gausim 39%
>
>
> Tarkim, kad viena lempa duoda 20 liumenu vatui, kita 10. Mano supratimu,
> geresnioji duoda 100% daugiau liumenu.
> Tavo skaiciavimu blogesnioji duoda 50% maziau nei geresne.
>
> O realiai abu teisus esam. Procentai dalykas santykinis. Tiesiog jei zada
> atlyginima pakelti 100%, juk tikiesi, kad gausi dvigubai daugiau?
>
>
>
> "CodeC" <c@c.co> wrote in message news:l8pds4$klc$1@trimpas.omnitel.net...
>> On 12/17/2013 01:46 PM, Sail wrote:
>>> Nagi nagi parasyk detaliau, kaip ten gaunasi 28?
>>> Taip, kaip as parodziau, kaip gaunas 39.
>>
>> 19 - 100
>> 13.66 - x
>>
>> x = 13.66 * 100 / 19 = 71.89
>>
>> 230V halogenas turi 100 - 71.89 = 28% maziau liumenu prie to paties vatu
>> skaiciaus.
>>
>
>