MRT rašė:
>>> kambariui nera to 2X-3X? .. nes jei ne reflektoriniai halo, tai tokios
>>> dideles eko kaip ir ner.
>>
>> Tai, kad praktiškai yra. O tau yra prasmės perskaičiuoti matematiką.
>> Kapsuliniai dvylikavolčiai Philips'o halogenai (MasterCapsule) šviečia
>> 24-26 lm/W. Tarnavimo laikas (iki 50% failure) ~4000 h. Versus ~15-16 lm/W
>> ir ~2000h 230 V G9.
>
> O tai ko pries tai ant tu reflektoriniu tema nukreipei?

A to, kad Codec'as pradėjo juos lyginti.
Ir dėl to, kad jos praktiškesnės (šviestuvai ir lizdai) ir tikslingesnės 
(reflektoriai bet kokiu atveju efektyvesni, nei difuzoriai). Ir labiau 
praktiškai paplitusios (jau esančios skylės lubose).
Ir su tipiškomis nesėkmės istorijomis (vai vai vai, kai blogai šviečia 
$ūdinos halogeninės gu'škės, kaip tamsu), kurios pataisomos.

> Is kitos puses ~25 vs ~15 nera 2X-3X .. bet sutinku, kad jau sis tas.

Tai čia patys efektyviausi. Imant tipinį/praktiškąjį scenarijų (sudėti 
kažkokie ekonominiai/pigūs halogenai) ir kaip įmanoma jį pataisyti 
susukus kokybiškiausius, tai ir 2-3x — realu.

>
> MASTERCapsule XXW GY6.35 12V IR 1CT
> 20W -  420lm - 20lm/W - 21kWh_1000h_ClassB
> 30W -  750lm - 23lm/W - 32kWh_1000h_ClassB
> 45W - 1250lm - 24lm/W - 48kWh_1000h_ClassB
> 60W - 1700lm - 26lm/W - 64kWh_1000h_ClassB
>
> 1000lm - 12V 40W 25lm/W vs 230V 65W 15,38lm/W
> 90% nk - 32% maziau kWh [nei su 230V] ...... patikrinimui:
> (1,00-40/0,90/65)*100=31,62

Man rodos, kad paprasčiau, praktiškiau ir aiškiau skaičiuoti/orientuotis 
koeficientais: 40/0,90/65; taupesnioji sistema suvartoja ~0,68 pradinio 
kiekio.