кароче, aš matuoju daikto apšvietimą, o ne tai kas išlekia iš lempos. Ir 
niekaip nesugebu žodžiais paaiškinti savo mintį. :)

On 2013.12.19 22:11, Levas wrote:
> del to rasiau "jei neperskaiciuoja". Jei paimti koki halogena ir
> uzdaryti i ta matavimo burbula, matematiskai suvienodinti... blia gal ir
> gautusi tas tavo sviesos srautas... :)
>
> Esme tame, kad mane nervina, kai aiskina, kad kryptinga sviesa dafiga
> apsviecia ir labai labai didelis geris. Ir dievina halogenus. O poto
> ateini pas tokius i svecius- tamsu kaip shiknoje... atsiprasau, kaip
> muziejuje, ir apsviestos tik lokalios vieteles.
> O pardavejai (ir gamintojai) naudojasi sviesos skaiciavimo subtilybem ir
> papila pasakiskus skaicius. Vieni raso sviesos srauta kostmini, kiti
> perveda ta saules zuikuti i dar keistesnius vienetus. O rezultatas
> visada tas pats- tamsu.
>
>
> On 2013.12.19 21:57, Laimis wrote:
>> Levas rašė:
>>> jei dešimtys tūkstančių (bet ko) tai reiškia šviesa labai labai
>>> koncentruota į tašką. Mano minėta medicininė lempa 50klx per metra
>>> atstumo.
>>> Perskaičiavus į kitus matavimo vienetus gali gautis išviso kostmosas. O
>>> dar į kitus, nieko baisaus... (cia apie cd ir lm).
>>>
>>> Kogero tiksliausias matavimas butu cd, jei tik gamintojas nesukciauja ir
>>> nepeskaiciuoja nepasviesto ploto kaip apsviesto.
>>
>> Pats tiksliausias, Levai, yra šviesos srautas. Nes galiausiai jis
>> (energija) lemia apšviestumą. Orientuotis pagal kandelas, tai grybauti
>> dėl kelių priežasčių: visų pirma intensyvumas — nevienodas visame
>> apšvitos plote (o kandelos nurodomos maks. intensyvumo ruože/taške), o
>> antra — lempa (ap)šviečia ir už kampo, nes kampas nustatomas, kur
>> intensyvumas krenta pusiau.
>> Kandelos tinka pasiskaičiuoti liuksus (apšvitą) tik su viena _esmine_
>> sąlyga, kad turi lemputės fotometrinę diagramą (intensyvumo
>> priklausomybė nuo kampo)
>>
>

-- 
Bye, Levas

--
http://www.vabolis.lt