Kvėpuoja nelygu vėdinasi - nepainiokit. Be abejo, apie jokį vėdinimą per 
sienas kalba neina. Kalbu apie savaiminį drėgmės susireguliavimą - per 
rąstą ji pasišalina, kai mūras ir lieka šlapias. Analogiškai ir putų 
polistirolas vs akmens vata. Sandariam ir kiaurus metus šildomam namui 
skirtumo kaip ir negausiai, bet priminsiu (turbūt kokį 15 kartą) - 
kalbam apie periodiškai šildomą namą.

2015.09.29 17:44, AurimasB rašė:
> bet apie kvepuojančias sienas sapaliojimai irgi nusibodo.. namas turi
> būt sandarus, o kvėpuot per vėdinimo sistemą, sienos namo nekvėpuoja
> neturi ir negali, priešingu atveju ten bus kiauras vasarnamis o ne namas.
>
> sode, epizodiškai šildomas geriau karkasinis ar rastinis dėl medžiagų
> inertiškumo, nuolatinaim gyvenimui mūrinio inertiškumas kaiptik bus +.
>
> "spakainas"  wrote in message news:mue181$hvb$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Kiek teko matyt skydinių namų? Ne veltui apie juos čia ir diskutuojama -
> gaminant sienas gamykloje, smarkiai sumažinamas defektų kiekis.
> Karkasinis namas jautresnis surinkimo kokybei nei mūrinis, ką jau čia
> kažkas ir rašė, nėra prasmės kartotis. Tiek mūrinis tiek medinis turi
> savų pliusų ir minusų, žmogus bando juos visus išsiaiškint ir labai
> teisingai daro. O tu ateini, kaip visad, su savo vienintele teisinga
> nuomone ir viešai pareiški, kad statantys karkasinius - yra durniai ;]
>
> 2015.09.29 15:43, CodeC rašė:
>> kad medinis namas visais atvejais yra barskalas tarskalas.
>