Žmogau, tau tikrai su nervais negerai. Kreipkis pas gydytojus, yra juk specialistų, turėtų padėt. 2015.09.30 22:02, CodeC rašė: > pamirsai vaistus isgert? > > On 2015.09.30 16:20, spakainas wrote: >> Na dar padiskutuokim, man irgi įdomu: kaip tu įsivaizduoji rasos taško >> nesusidarymą ant rąstinės sienos? Juk jei tarkim sienų ir vidaus oro >> temperatūra 0 laipsnių, viduj užkuri buržūjką - oras palaipsniui šyla, >> kartu po truputį pradeda šilt ir sienos. Kai sienos temperatūra pasiekia >> ~9 laipsnius, ant sienų iškrenta rasa. Tik mūro atveju rasos taškas gali >> būt ir kelias-keliolika valandų*, dėl inercijos. Rąsto atveju per kokį >> pusvalandį* siena pašils, ir rasa nebesusidarys. Tai gaunasi, kad mažiau >> iškris drėgmės ant pačios sienos. Kadangi rąstas gerai drėgmę sugeria ir >> gerai išgarina, tai vizualiai net ir nepasimatys, kad ten kažkiek >> drėgniau. >> >> *skaičiai sąlyginiai >> >> 2015.09.30 16:11, AurimasBar rašė: >>> nes keičiantis temperatūroms rasto paviršiaus temperatūra būna didesnė >>> nei rasos taško susidarymo. >>> >>> bet galbūt kalbam apietapatį, tieiog pati savoka - sienų kvėpavimas nera >>> man priimtina, vien dėlto, kad eiliniai žmonės tą išgirdę supranta visai >>> netaip kaip reikia, o dėlto kyla visokių nesamoningų diskusijų. >>> >>> "spakainas" parašė naujienų news:muglfs$lln$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Reikia patikslint, kad 1% - nuo bendro patalpos oro drėgmės. Duotuoju >>> atveju kur kas aktualesnis pats sienų šlapumas, būtent dėl pelėsio >>> susidarymo. Kiek jos sušlaps, čia nuo daug ko priklauso, pradedant oro >>> drėgme ir rasos tašku, baigiant sienos medžiagos tipu ir apdaila. >>> >>> Grįžtant prie pavyzdžių - turim kaime mūrinį, žiemomis negyvenamą namą - >>> kampai pelėsiais nuėję, tapetai atšokę, dažai nusilupinėję. Rąstinio >>> supelijusio dar neteko matyt. >>> >>> 2015.09.30 13:35, AurimasBar rašė: >>>> bendrai per sienas pasišalina mažiau kaip 1proc. drėgmės, likusi dalis >>>> per vėdinimą. mūras aprasoja nes nespėja taip greit sušilti kaip oras >>>> aplinkt - dėl inertiškumo. >>>> >>>> "spakainas" parašė naujienų news:mufqb6$3j3$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Kvėpuoja nelygu vėdinasi - nepainiokit. Be abejo, apie jokį vėdinimą >>>> per >>>> sienas kalba neina. Kalbu apie savaiminį drėgmės susireguliavimą - per >>>> rąstą ji pasišalina, kai mūras ir lieka šlapias. Analogiškai ir putų >>>> polistirolas vs akmens vata. Sandariam ir kiaurus metus šildomam namui >>>> skirtumo kaip ir negausiai, bet priminsiu (turbūt kokį 15 kartą) - >>>> kalbam apie periodiškai šildomą namą. >>>> >>>> 2015.09.29 17:44, AurimasB rašė: >>>>> bet apie kvepuojančias sienas sapaliojimai irgi nusibodo.. namas turi >>>>> būt sandarus, o kvėpuot per vėdinimo sistemą, sienos namo nekvėpuoja >>>>> neturi ir negali, priešingu atveju ten bus kiauras vasarnamis o ne >>>>> namas. >>>>> >>>>> sode, epizodiškai šildomas geriau karkasinis ar rastinis dėl medžiagų >>>>> inertiškumo, nuolatinaim gyvenimui mūrinio inertiškumas kaiptik bus +. >>>>> >>>>> "spakainas" wrote in message news:mue181$hvb$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> Kiek teko matyt skydinių namų? Ne veltui apie juos čia ir >>>>> diskutuojama - >>>>> gaminant sienas gamykloje, smarkiai sumažinamas defektų kiekis. >>>>> Karkasinis namas jautresnis surinkimo kokybei nei mūrinis, ką jau čia >>>>> kažkas ir rašė, nėra prasmės kartotis. Tiek mūrinis tiek medinis turi >>>>> savų pliusų ir minusų, žmogus bando juos visus išsiaiškint ir labai >>>>> teisingai daro. O tu ateini, kaip visad, su savo vienintele teisinga >>>>> nuomone ir viešai pareiški, kad statantys karkasinius - yra durniai ;] >>>>> >>>>> 2015.09.29 15:43, CodeC rašė: >>>>>> kad medinis namas visais atvejais yra barskalas tarskalas. >>>>> >>>> >>> >