Tema: Re: I? ko statyti nam? sodyboje?
Autorius: spakainas
Data: 2015-10-01 11:11:55
Žmogau, tau tikrai su nervais negerai. Kreipkis pas gydytojus, yra juk 
specialistų, turėtų padėt.

2015.09.30 22:02, CodeC rašė:
> pamirsai vaistus isgert?
>
> On 2015.09.30 16:20, spakainas wrote:
>> Na dar padiskutuokim, man irgi įdomu: kaip tu įsivaizduoji rasos taško
>> nesusidarymą ant rąstinės sienos? Juk jei tarkim sienų ir vidaus oro
>> temperatūra 0 laipsnių, viduj užkuri buržūjką - oras palaipsniui šyla,
>> kartu po truputį pradeda šilt ir sienos. Kai sienos temperatūra pasiekia
>> ~9 laipsnius, ant sienų iškrenta rasa. Tik mūro atveju rasos taškas gali
>> būt ir kelias-keliolika valandų*, dėl inercijos. Rąsto atveju per kokį
>> pusvalandį* siena pašils, ir rasa nebesusidarys. Tai gaunasi, kad mažiau
>> iškris drėgmės ant pačios sienos. Kadangi rąstas gerai drėgmę sugeria ir
>> gerai išgarina, tai vizualiai net ir nepasimatys, kad ten kažkiek
>> drėgniau.
>>
>> *skaičiai sąlyginiai
>>
>> 2015.09.30 16:11, AurimasBar rašė:
>>> nes keičiantis temperatūroms rasto paviršiaus temperatūra būna didesnė
>>> nei rasos taško susidarymo.
>>>
>>> bet galbūt kalbam apietapatį, tieiog pati savoka - sienų kvėpavimas nera
>>> man priimtina, vien dėlto, kad eiliniai žmonės tą išgirdę supranta visai
>>> netaip kaip reikia, o dėlto kyla visokių nesamoningų diskusijų.
>>>
>>> "spakainas"  parašė naujienų news:muglfs$lln$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> Reikia patikslint, kad 1% - nuo bendro patalpos oro drėgmės. Duotuoju
>>> atveju kur kas aktualesnis pats sienų šlapumas, būtent dėl pelėsio
>>> susidarymo. Kiek jos sušlaps, čia nuo daug ko priklauso, pradedant oro
>>> drėgme ir rasos tašku, baigiant sienos medžiagos tipu ir apdaila.
>>>
>>> Grįžtant prie pavyzdžių - turim kaime mūrinį, žiemomis negyvenamą namą -
>>> kampai pelėsiais nuėję, tapetai atšokę, dažai nusilupinėję. Rąstinio
>>> supelijusio dar neteko matyt.
>>>
>>> 2015.09.30 13:35, AurimasBar rašė:
>>>> bendrai per sienas pasišalina mažiau kaip 1proc. drėgmės, likusi dalis
>>>> per vėdinimą. mūras aprasoja nes nespėja taip greit sušilti kaip oras
>>>> aplinkt - dėl inertiškumo.
>>>>
>>>> "spakainas"  parašė naujienų news:mufqb6$3j3$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>
>>>> Kvėpuoja nelygu vėdinasi - nepainiokit. Be abejo, apie jokį vėdinimą
>>>> per
>>>> sienas kalba neina. Kalbu apie savaiminį drėgmės susireguliavimą - per
>>>> rąstą ji pasišalina, kai mūras ir lieka šlapias. Analogiškai ir putų
>>>> polistirolas vs akmens vata. Sandariam ir kiaurus metus šildomam namui
>>>> skirtumo kaip ir negausiai, bet priminsiu (turbūt kokį 15 kartą) -
>>>> kalbam apie periodiškai šildomą namą.
>>>>
>>>> 2015.09.29 17:44, AurimasB rašė:
>>>>> bet apie kvepuojančias sienas sapaliojimai irgi nusibodo.. namas turi
>>>>> būt sandarus, o kvėpuot per vėdinimo sistemą, sienos namo nekvėpuoja
>>>>> neturi ir negali, priešingu atveju ten bus kiauras vasarnamis o ne
>>>>> namas.
>>>>>
>>>>> sode, epizodiškai šildomas geriau karkasinis ar rastinis dėl medžiagų
>>>>> inertiškumo, nuolatinaim gyvenimui mūrinio inertiškumas kaiptik bus +.
>>>>>
>>>>> "spakainas"  wrote in message news:mue181$hvb$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>
>>>>> Kiek teko matyt skydinių namų? Ne veltui apie juos čia ir
>>>>> diskutuojama -
>>>>> gaminant sienas gamykloje, smarkiai sumažinamas defektų kiekis.
>>>>> Karkasinis namas jautresnis surinkimo kokybei nei mūrinis, ką jau čia
>>>>> kažkas ir rašė, nėra prasmės kartotis. Tiek mūrinis tiek medinis turi
>>>>> savų pliusų ir minusų, žmogus bando juos visus išsiaiškint ir labai
>>>>> teisingai daro. O tu ateini, kaip visad, su savo vienintele teisinga
>>>>> nuomone ir viešai pareiški, kad statantys karkasinius - yra durniai ;]
>>>>>
>>>>> 2015.09.29 15:43, CodeC rašė:
>>>>>> kad medinis namas visais atvejais yra barskalas tarskalas.
>>>>>
>>>>
>>>
>