tai cia diskusija apie tai, kokio tipo nesiltinta vasarnami statyt - murini arba medini? On 09/30/2015 07:58 AM, spakainas wrote: > Kvėpuoja nelygu vėdinasi - nepainiokit. Be abejo, apie jokį vėdinimą per > sienas kalba neina. Kalbu apie savaiminį drėgmės susireguliavimą - per > rąstą ji pasišalina, kai mūras ir lieka šlapias. Analogiškai ir putų > polistirolas vs akmens vata. Sandariam ir kiaurus metus šildomam namui > skirtumo kaip ir negausiai, bet priminsiu (turbūt kokį 15 kartą) - > kalbam apie periodiškai šildomą namą. > > 2015.09.29 17:44, AurimasB rašė: >> bet apie kvepuojančias sienas sapaliojimai irgi nusibodo.. namas turi >> būt sandarus, o kvėpuot per vėdinimo sistemą, sienos namo nekvėpuoja >> neturi ir negali, priešingu atveju ten bus kiauras vasarnamis o ne namas. >> >> sode, epizodiškai šildomas geriau karkasinis ar rastinis dėl medžiagų >> inertiškumo, nuolatinaim gyvenimui mūrinio inertiškumas kaiptik bus +. >> >> "spakainas" wrote in message news:mue181$hvb$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Kiek teko matyt skydinių namų? Ne veltui apie juos čia ir diskutuojama - >> gaminant sienas gamykloje, smarkiai sumažinamas defektų kiekis. >> Karkasinis namas jautresnis surinkimo kokybei nei mūrinis, ką jau čia >> kažkas ir rašė, nėra prasmės kartotis. Tiek mūrinis tiek medinis turi >> savų pliusų ir minusų, žmogus bando juos visus išsiaiškint ir labai >> teisingai daro. O tu ateini, kaip visad, su savo vienintele teisinga >> nuomone ir viešai pareiški, kad statantys karkasinius - yra durniai ;] >> >> 2015.09.29 15:43, CodeC rašė: >>> kad medinis namas visais atvejais yra barskalas tarskalas. >>