mindis <nomail@nulldev.com> wrote:
> On 2015.10.08 20:00, E-Zyz wrote:
> >> cia ne tas karkasas kuris turimas galvoje kal kalbama apie gyv. namu
> >> statyba. anas turi nesancias karkasines sienas ir ju nepakeisi
> >> nenugrioves pastato. as kalbu apie vidini nesanti karkasa, nepriklausoma
> >> nuo isoriniu sienu, kurios gali but bet kokios - kad ir nuo siaudiniu
> >> kitku iki gryno stiklo.
> >
> >    Tai suprantu, bet vistiek karkasinis :)
> >
> >    Jei rimtai, tai ar teko kam nors matyti tokio tipo gyvenamaji pastata?
> > Ir ne daugiabuti?
> >    O siaip, tai kas is to, kad gali sienas pakeisti? Kad ir is to paties
> > stiklo i siaudus?
> >
> teko, bet tik fotkese, maestro le Corbusier suformavo penkis 
> pagrindinius siuolaikines architekturos principus, kurie apie tai ir 
> sneka. 
> https://en.wikipedia.org/wiki/Le_Corbusier's_Five_Points_of_Architecture
> panasiais principais suprojektuotu moderniu privaciu xatu yra dx ir 
> biski, gal net ir pas mus, postsovietikus. Spakainas sia tema galetu 
> labiau pasireikst.
> Kadangi technologijos vystosi septinmyliais zingsniais, tai nuo 
> laikancios strukturos nepriklausantis fasadas yra didelis privalumas, 
> pvz po 15-20 metu ramiai pakeitei i kokias nors permatomas vakumines 
> plokstes ir vel turi modernia xata. ir siaip laikanti konstrukcija 
> visada maksimaliai apsaugota nuo aplinkos veiksniu.
> Primenu kad mindau siule padiskutuoti ir pafleiminti. taip ir darom :)

Pagaliau pagaliau kazkas is esmes. Tos laikancios konstrukcijos vienaauksciam be proto brangios?

S.