On 10/09/2015 03:35 PM, spakainas wrote: > Aš netrolinu, aš kalbu tai, ką gerai išmanau. tai gaunasi kad nieko neismanai. > > 2015.10.09 15:30, CodeC rašė: >> realybe. ir praktika. trolini cia net dumai ruksta. >> jeigu nori optimaliai isnaudoti plota, 1a. 200kv.m su 6-7 kambariais be >> koridoriu ir labirintu tu nepadarysi - nerasi nei vieno tokio projekto. >> tuo tarpu 2a. susiplanuoja labai graziai. visur sviesu, tame tarpe ir >> ant laiptu ir po laiptais ir apskritai nera nei vieno kampo kur bent >> karta paroj saule nesviestu, jeigu normaliai namas ir sklypas >> suplanuotas. 1a. name visa tai - be sansu. > > Pradedam nuo to, kad 1a name laiptų net nėra, ten ir šviest nieko > nereikia. O baigiam daugmaž tuo, kad ne kiekviena patalpa privalo būt jo ble. visi kambariai pereinami ane? kaifas tokioj kamurkej vaiksciot - net dienos metu visur prieblanda. nakti isvis zopa. praktistai visur turi buti irengtas kazkoks pasvietimas, nes kitaip nerasi kelio is vieno galo i kita. laukiu bent 3-4 projektu pavyzdziu 1a. 200kv.m 6k. namo. kuris butu patogiai isplanuotas ir naturalaus apsvietimo gausa ir kokybe prilygtu 2a. > natūraliai apšviesta. Normaliam name yra wc, skalbykla, katilinė, > pirtis, sandėliukai, garažas ir t.t. Ypač jei kalbam apie 200kvm. > >> 2a. namas taip pat geriau del orientacijos pasaulio saliu atzvilgiu - >> potencialiai i pageidaujama puse gali turet daugiau langu ir kambariu. >> parodyk kaip atrodo 1a. 200kv.m 6 kambariu namas be langu siaurinej >> pusej ir kaip ten jame butu jauku ir patogu gyvent... as dar tokio nei >> vieno nemaciau. > > Gali juk platesnį daryt, kodėl būtinai aukštesnį? Antra vertus, 2a > atveju į NEPAGEIDAUJAMĄ pusę turi tiek pat. Nematau jokio skirtumo. gali gali :) gali isvis viena ilga koridoriu pasistatyt.