Dėl vienaaukščio mūsų klimatui tai drįsčiau stipriai pasiginčyt.

2015.10.09 11:13, tranzoo rašė:
> atvirksciai. beto musu klimato salygoms statyt vienaauksty yra kvaila
>
>
> "eSSas" <trach@tibid.ax> wrote in message
> news:mv7rks$aua$1@trimpas.omnitel.net...
>> mindis <nomail@nulldev.com> wrote:
>>> On 2015.10.08 20:00, E-Zyz wrote:
>>> >> cia ne tas karkasas kuris turimas galvoje kal kalbama apie gyv. namu
>>> >> statyba. anas turi nesancias karkasines sienas ir ju nepakeisi
>>> >> nenugrioves pastato. as kalbu apie vidini nesanti karkasa, >>
>>> nepriklausoma
>>> >> nuo isoriniu sienu, kurios gali but bet kokios - kad ir nuo siaudiniu
>>> >> kitku iki gryno stiklo.
>>> >
>>> >    Tai suprantu, bet vistiek karkasinis :)
>>> >
>>> >    Jei rimtai, tai ar teko kam nors matyti tokio tipo gyvenamaji >
>>> pastata?
>>> > Ir ne daugiabuti?
>>> >    O siaip, tai kas is to, kad gali sienas pakeisti? Kad ir is to >
>>> paties
>>> > stiklo i siaudus?
>>> >
>>> teko, bet tik fotkese, maestro le Corbusier suformavo penkis
>>> pagrindinius siuolaikines architekturos principus, kurie apie tai ir
>>> sneka.
>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Le_Corbusier's_Five_Points_of_Architecture
>>> panasiais principais suprojektuotu moderniu privaciu xatu yra dx ir
>>> biski, gal net ir pas mus, postsovietikus. Spakainas sia tema galetu
>>> labiau pasireikst.
>>> Kadangi technologijos vystosi septinmyliais zingsniais, tai nuo
>>> laikancios strukturos nepriklausantis fasadas yra didelis privalumas,
>>> pvz po 15-20 metu ramiai pakeitei i kokias nors permatomas vakumines
>>> plokstes ir vel turi modernia xata. ir siaip laikanti konstrukcija
>>> visada maksimaliai apsaugota nuo aplinkos veiksniu.
>>> Primenu kad mindau siule padiskutuoti ir pafleiminti. taip ir darom :)
>>
>> Pagaliau pagaliau kazkas is esmes. Tos laikancios konstrukcijos
>> vienaauksciam be proto brangios?
>>
>> S.
>