na pvz dabar muriji siena vien todel kad siuolaikiniai langai perdaug 
salti, kad leistum sau istiklint visa fasada "su vaizdu i jura", bet gal 
po 10 metu tai nebebus problema? - bet ka bepadarysi, jei tai siena nesanti.
Is kitos puses tas nesantis karkasas gi gali but atveztas ir sumontuotas 
per kelias dienas, kaip ir skydiniai namai, kuo jo surinkimas turetu but 
sudetingesnis uz tarkim gelzbetoniniu paneliu nama? netgi sakyciau 
atvirksciai. surinkai karkasa, o veliau jau atsiputes sienas gali 
klepalint praktiskai turedams stoga virs galvos.

On 2015.10.09 14:56, spakainas wrote:
> Administraciniai ir visa pramonė - vien karkasiniai, su mažom išimtim.
> Bet čia matai, prisideda visokių niuansų.
> Pagrindinis tokio karkaso pliusas - aiškus kolonų žingsnis, erdvė viduj.
> Tobiš idealu prekybcentriams ir t.t. Taip pat, kad gali lengvai keist
> patalpas viduj (idealu pasikeitus nuomininkams). Pvz daugiabučius gan
> dažnai stato mūrinius - atstumai tarp sienų nedideli, didelių erdvių
> viduje nėra, perplanavimai negresia, galima nesunkiai išsiverst su mūru.
> Pagrindiniai minusai - kad pats nesusimontuosi, reiks krūvos technikos,
> kraną pastoviai laikyt montavimui ir t.t. Pasiteisintų vienu metu
> statant visą gyvenamąjį kvartalą, bet tikrai ne pavienius namukus. Na
> arba gal trijų - keturių aukštų vilas, bet ir tai po klaustuku.
> Dėl nešančių konstrukcijų viduj - o tai kaip standartinio mūro atveju?
> Juk jis irgi su išore nekontaktuoja visiškai.
> Gyvenamajam vienbučiui namui g/b karkasas - taip daugmaž nx, jei
> nevertint kažkokių pontų ties dizainu ar išskirtinumo apskritai.
> Ekonominiu/statybų paprastumo požiūriu nematau jokių pliusų. Kad gali
> ateity perplanuot - vargiai tikėtina kad tuo ir užsiimsi, nes gali pvz
> bendras gabaritas ar lubų aukštis netenkint...
> Apskritai, dviračio išradinėjimas biškį ne vietoj, imho. Geriau statyt
> standartiškai, kas yra įprasta. Gausis ir pigiau ir paprasčiau. Na
> nebent turi iš kur konstrukcijų/technikos pusvelčiui susišaudyt, bet tai
> čia jau atskira šneka apskritai.
> Kas dėl technologijų vystymosi - tai tuo labiau nesutinku, gal ateity
> išvis kokius pripučiamus angarus supermarkete pirksim už pusę g/b
> karkaso kainos ar pan.
>
>> teko, bet tik fotkese, maestro le Corbusier suformavo penkis
>> pagrindinius siuolaikines architekturos principus, kurie apie tai ir
>> sneka.
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Le_Corbusier's_Five_Points_of_Architecture
>> panasiais principais suprojektuotu moderniu privaciu xatu yra dx ir
>> biski, gal net ir pas mus, postsovietikus. Spakainas sia tema galetu
>> labiau pasireikst.
>> Kadangi technologijos vystosi septinmyliais zingsniais, tai nuo
>> laikancios strukturos nepriklausantis fasadas yra didelis privalumas,
>> pvz po 15-20 metu ramiai pakeitei i kokias nors permatomas vakumines
>> plokstes ir vel turi modernia xata. ir siaip laikanti konstrukcija
>> visada maksimaliai apsaugota nuo aplinkos veiksniu.
>> Primenu kad mindau siule padiskutuoti ir pafleiminti. taip ir darom :)