O jeigu atsakymas c) nulinis, bet tai visiskai pohuj

"CodeC"  wrote in message news:mv8dmm$nou$1@trimpas.omnitel.net...

tai kad tu nei i viena konkretu klausima ir prasyma dar nepateikiai
adekvataus atsakymo, tik kazkokia savo butaforine kvalifikacija
argumentuoji ir daugiau nieko.
2a. namas - is esmes du 1a namai sudeti vienas ant kito.
dabar atsakyk i paprasta klausima. jeigu visos namo sienos stiklines ir
yra du variantai:
a) 100kv.m ir
b)200kv.m
kvadrato formos 'aukstai' (namai).

kurio centre apvietimas bus geresnis, intensyvesnis? a) b) - pabrauk viena

kurio vidutinis apsviestumo lygis i poto vieneta bus didesnis a) b)

sugebesi atsakyt paprastai trumpai i du konkrecius klausimus,
specialiste? aciu.

On 10/09/2015 03:51 PM, spakainas wrote:
> Tai jeigu antrą kart pakartosiu, kad netrolinu - vistiek nepatikėsi,
> ane? Diskusija nebaisiai prasminga vystosi.
>
> 2015.10.09 15:50, CodeC rašė:
>> tu trolini. arba absoliuciai nieko nesupranti apie ka cia rasineji.
>> sienu ir langu ploto santykis negali buti beglalinis. name sienu reikia
>> dar ir silumai sulaikyt ir baldam pastatyt ir interjerui sukurti.
>> todel to paties ploto 2a. namas visada tures potencialiai daugiau langu
>> negu 1a. neskaitant visokiu iskrypimu, kurie statistinei seimai su
>> statistiniais poreikiais nebus patogus. nieks nedaro visos sienos-lango,
>> nes tai yra nesamone.
>> net ne vien nuo langu ploto apsviestumas priklauso. labai didele dalim -
>> nuo konkretaus tasko viduje atstumo iki lango ir lango pozicijos stogo
>> atbrailos atzvilgiu. siaip situo klausimu 1a. namas yra totali zhopu
>> zhopa. 1a. namas turi prasme max iki 80kv. visa kita - tamsios kamurkes.
>> tu aisku tuoj issitrauksi pacius imantriausius dizaineriu sedevrus,
>> kurie is esmes vienintele paskirti ir teturi - parodyt kazka kazkam.
>> o as kalbu apie paprasta gyvenamaji nama. kuriame vitrina svetaineje -
>> pats didziausias dizaino sedevras. nes kazka mandriau stato vienetai.
>>
>> On 10/09/2015 03:36 PM, spakainas wrote:
>>> :D gerai varai vienok. Aš su tavim normaliai kalbu, o tu su manim -
>>> trolini?
>>>
>>> 2015.10.09 15:31, CodeC rašė:
>>>> nepyk bet man px ka tu uzskaitai ir ko ne. su tavim baisiai neidomu
>>>> trolint, nes nusisneki konkreciai kiekvienam sakiny.
>>>>
>>>> On 10/09/2015 03:26 PM, spakainas wrote:
>>>>> Kodekai, mažiau į mėnulį žiūrėk, tau jis sveikatos nepriduoda.
>>>>> O jei rimtai, tai užskaityt galiu tik vaizdą pro langą. Bet čia jau
>>>>> turi
>>>>> būt išskirtinis sklypas su išskirtinėm sąlygom - šlaitas, nebūt
>>>>> užstatymo šalia ir t.t. ir pan.
>>>>> Dėl visų kitų argumentų, kaip ten rašai - "pirmas aukštas nx", tai
>>>>> taip
>>>>> ir nesupratau. Ar tu čia bandai lygint vertikalius langus su
>>>>> stoglangiais - tada taip, iš to paties stiklo ploto turi daugiau
>>>>> šviesos. Bet pasikartosiu - kas trukdo įsirengt daugiau langų?
>>>>>
>>>>> 2015.10.09 15:19, CodeC rašė:
>>>>>> On 10/09/2015 03:14 PM, CodeC wrote:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> tarkim apie 200kv.m nama bent su 6-7 kambariais. langu neisidesi
>>>>>>> kiek
>>>>>>> nori, kai isoriniu sienu plotas didesnis 2a. atveju.
>>>>>>
>>>>>> dar ir todel, kad pirmam aukste pro langa daznai matosi tik tvora
>>>>>> medis
>>>>>> arba kaimyno namas. arba krenta seselis nuo isvardintu objektu.
>>>>>> uzlipi i
>>>>>> antra auksta ir pamatai pro langa svieciancia saulute, kazkoki
>>>>>> vaizda.
>>>>>> rytais pazadina saulute. vakarais guledamas lovoj matai menuli.
>>>>>> apskritai - pirmas aukstas yra nx visom beveik prasmem (tiek name
>>>>>> tiek
>>>>>> daugiabuty). 1a. name tik ji ir teturi.
>>>>
>>