Tai žinoma, kaip gi aš čia drįstu su tikru specialistu ginčytis :D

2015.10.09 15:42, CodeC rašė:
> On 10/09/2015 03:35 PM, spakainas wrote:
>> Aš netrolinu, aš kalbu tai, ką gerai išmanau.
>
> tai gaunasi kad nieko neismanai.
>
>>
>> 2015.10.09 15:30, CodeC rašė:
>>> realybe. ir praktika. trolini cia net dumai ruksta.
>>> jeigu nori optimaliai isnaudoti plota, 1a. 200kv.m su 6-7 kambariais be
>>> koridoriu ir labirintu tu nepadarysi - nerasi nei vieno tokio projekto.
>>> tuo tarpu 2a. susiplanuoja labai graziai. visur sviesu, tame tarpe ir
>>> ant laiptu ir po laiptais ir apskritai nera nei vieno kampo kur bent
>>> karta paroj saule nesviestu, jeigu normaliai namas ir sklypas
>>> suplanuotas. 1a. name visa tai - be sansu.
>>
>> Pradedam nuo to, kad 1a name laiptų net nėra, ten ir šviest nieko
>> nereikia. O baigiam daugmaž tuo, kad ne kiekviena patalpa privalo būt
>
> jo ble. visi kambariai pereinami ane? kaifas tokioj kamurkej vaiksciot -
> net dienos metu visur prieblanda. nakti isvis zopa. praktistai visur
> turi buti irengtas kazkoks pasvietimas, nes kitaip nerasi kelio is vieno
> galo i kita.
> laukiu bent 3-4 projektu pavyzdziu 1a. 200kv.m 6k. namo. kuris butu
> patogiai isplanuotas ir naturalaus apsvietimo gausa ir kokybe prilygtu 2a.
>
>> natūraliai apšviesta. Normaliam name yra wc, skalbykla, katilinė,
>> pirtis, sandėliukai, garažas ir t.t. Ypač jei kalbam apie 200kvm.
>>
>>> 2a. namas taip pat geriau del orientacijos pasaulio saliu atzvilgiu -
>>> potencialiai i pageidaujama puse gali turet daugiau langu ir kambariu.
>>> parodyk kaip atrodo 1a. 200kv.m 6 kambariu namas be langu siaurinej
>>> pusej ir kaip ten jame butu jauku ir patogu gyvent... as dar tokio nei
>>> vieno nemaciau.
>>
>> Gali juk platesnį daryt, kodėl būtinai aukštesnį? Antra vertus, 2a
>> atveju į NEPAGEIDAUJAMĄ pusę turi tiek pat. Nematau jokio skirtumo.
>
> gali gali :) gali isvis viena ilga koridoriu pasistatyt.
>
>