tai kad tu nei i viena konkretu klausima ir prasyma dar nepateikiai adekvataus atsakymo, tik kazkokia savo butaforine kvalifikacija argumentuoji ir daugiau nieko. 2a. namas - is esmes du 1a namai sudeti vienas ant kito. dabar atsakyk i paprasta klausima. jeigu visos namo sienos stiklines ir yra du variantai: a) 100kv.m ir b)200kv.m kvadrato formos 'aukstai' (namai). kurio centre apvietimas bus geresnis, intensyvesnis? a) b) - pabrauk viena kurio vidutinis apsviestumo lygis i poto vieneta bus didesnis a) b) sugebesi atsakyt paprastai trumpai i du konkrecius klausimus, specialiste? aciu. On 10/09/2015 03:51 PM, spakainas wrote: > Tai jeigu antrą kart pakartosiu, kad netrolinu - vistiek nepatikėsi, > ane? Diskusija nebaisiai prasminga vystosi. > > 2015.10.09 15:50, CodeC rašė: >> tu trolini. arba absoliuciai nieko nesupranti apie ka cia rasineji. >> sienu ir langu ploto santykis negali buti beglalinis. name sienu reikia >> dar ir silumai sulaikyt ir baldam pastatyt ir interjerui sukurti. >> todel to paties ploto 2a. namas visada tures potencialiai daugiau langu >> negu 1a. neskaitant visokiu iskrypimu, kurie statistinei seimai su >> statistiniais poreikiais nebus patogus. nieks nedaro visos sienos-lango, >> nes tai yra nesamone. >> net ne vien nuo langu ploto apsviestumas priklauso. labai didele dalim - >> nuo konkretaus tasko viduje atstumo iki lango ir lango pozicijos stogo >> atbrailos atzvilgiu. siaip situo klausimu 1a. namas yra totali zhopu >> zhopa. 1a. namas turi prasme max iki 80kv. visa kita - tamsios kamurkes. >> tu aisku tuoj issitrauksi pacius imantriausius dizaineriu sedevrus, >> kurie is esmes vienintele paskirti ir teturi - parodyt kazka kazkam. >> o as kalbu apie paprasta gyvenamaji nama. kuriame vitrina svetaineje - >> pats didziausias dizaino sedevras. nes kazka mandriau stato vienetai. >> >> On 10/09/2015 03:36 PM, spakainas wrote: >>> :D gerai varai vienok. Aš su tavim normaliai kalbu, o tu su manim - >>> trolini? >>> >>> 2015.10.09 15:31, CodeC rašė: >>>> nepyk bet man px ka tu uzskaitai ir ko ne. su tavim baisiai neidomu >>>> trolint, nes nusisneki konkreciai kiekvienam sakiny. >>>> >>>> On 10/09/2015 03:26 PM, spakainas wrote: >>>>> Kodekai, mažiau į mėnulį žiūrėk, tau jis sveikatos nepriduoda. >>>>> O jei rimtai, tai užskaityt galiu tik vaizdą pro langą. Bet čia jau >>>>> turi >>>>> būt išskirtinis sklypas su išskirtinėm sąlygom - šlaitas, nebūt >>>>> užstatymo šalia ir t.t. ir pan. >>>>> Dėl visų kitų argumentų, kaip ten rašai - "pirmas aukštas nx", tai >>>>> taip >>>>> ir nesupratau. Ar tu čia bandai lygint vertikalius langus su >>>>> stoglangiais - tada taip, iš to paties stiklo ploto turi daugiau >>>>> šviesos. Bet pasikartosiu - kas trukdo įsirengt daugiau langų? >>>>> >>>>> 2015.10.09 15:19, CodeC rašė: >>>>>> On 10/09/2015 03:14 PM, CodeC wrote: >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> tarkim apie 200kv.m nama bent su 6-7 kambariais. langu neisidesi >>>>>>> kiek >>>>>>> nori, kai isoriniu sienu plotas didesnis 2a. atveju. >>>>>> >>>>>> dar ir todel, kad pirmam aukste pro langa daznai matosi tik tvora >>>>>> medis >>>>>> arba kaimyno namas. arba krenta seselis nuo isvardintu objektu. >>>>>> uzlipi i >>>>>> antra auksta ir pamatai pro langa svieciancia saulute, kazkoki >>>>>> vaizda. >>>>>> rytais pazadina saulute. vakarais guledamas lovoj matai menuli. >>>>>> apskritai - pirmas aukstas yra nx visom beveik prasmem (tiek name >>>>>> tiek >>>>>> daugiabuty). 1a. name tik ji ir teturi. >>>> >>