Aš jeigu statyčiau antrą namą ir sklypo plotas leistų, rinkčiausi tik 1 
aukšto. Dviaukščio privalumų nedaug yra, nebent tik sklypas mažas, ar aplink 
aukštesni namai ir saulę užstoja. Turiu kelis pažystamus statybininkus, 
kurie irgi po pirmo dviaukščio namo antrą jau statėsi vieno aukšto.



"spakainas"  wrote in message news:mvftcd$kbt$1@trimpas.omnitel.net...

Daug rašyt, bet iš esmės nėra taip, kad būtent 1a atpisa 2a visom
prasmėm. Yra pliusų ir minusų, reikia žiūrėt konkrečią situaciją.
Pagrinde visi stato 2a dėl sklypo ploto - elementariai trūksta vietos.
Bet gerai paplanavus galima išsizonuot taip, kad būtų tikrai patogu 1a.
Ne visos patalpos turi turėt natūralų apšvietimą - visokios katilinės,
wc, pirtis, sandėliukai garažas ir t.t. bus be langų, juos ir kiši į
pastato vidurį/šiaurę. Realiai reiktų atskirt zonas, jos yra trys:
buitinių/pagalbinių zona, miegamoji zona ir virtuvės-svetainės-terasos
zona. Jas sujungt nebūtinai tamsiais koridoriais, o kai kur kaip tik
tokių ir norisi.
MANO nuomone, 1a privalumai tokie:
1. nėra laiptų - nenukris maži vaikai, pensininkams irgi gerai dėl
sąnarių, apskritai patogiau naudotis, atkrenta visokie iš serijos
"brangioji, atnešk pledą pasitiest - aij nx, jis antram aukšte, pats
eik" nu ir t.t.
2. iš beveik visų patalpų gali išeit tiesiai į lauką, laisvė planuotis.
Elementariai langus nusivalyt patogu.
3. terasa ir žolė - jei gyvent name, tai vien dėl to verta. Sėdint
antram aukšte, tau ta žolė taip daugmaž nx.
4. Paprasčiau persiplanuot, pasikeitus aplinkybėms. Žinau ne vieną
atvejį, kai žmonėms teko priimt gyvent tėvus, į antrą aukštą jų juk
neiškelsi, kad ir kiek ten vietos turėtum. Žiūrint į ateitį - vaikai
išsikrausto, priimi gyvent tėvus. 2a atveju turi kelt darbo kambarį iš
1a į viršų (pzdc kaip patogu, ypač jei koks klientas turi užsukt) na ir
pan. Situacijų būna visokių ir įvairių.
5. Paprasčiau su inžinerija - po grindimis jau žemė, vedžiok vamzdžius
kaip patinka. Avarijos atveju nieko apačioj neužpilsi. Taip pat ir su
rekuperacija - palėpėj ortakiai ir kita chernia. 2a atveju reik
"karobkes daryt", kas kaip minimum neestetiška ir nelabai patogu.
6. Stogo plotas - norėsi saulės elementais užbombint, ar kolektorių
prisistatyt, bet čia smulkmena. Statybų kaina +- panaši gaunasi, nes 2a
atveju atsiranda perdanga ir laiptai.

Dėl saulės šviesos ir, kaip rašai, kad 1a tamsu - tai susiplanuoji
sklypą kaip patinka. Nori šviesos - nesodini nieko. Čia kaip tik pliusas
- man pvz miegamajam nx tos šviesos daug (vasarą karšta, o žiemą jame
būni tik tada, kai lauke jau tamsu) - pasodinu vaismedį kokį po langu,
arba elementariai ne į pietus planuoju. 2a atveju sodink nesodinęs, kol
užaugs, tai gal reiks namą jau ir parduot.
Pagaliau, jei jau pzdc kaip norisi natūralaus apšvietimo pvz tualete -
niekas netrukdo pasidaryt stoglangį visu wc perimetru - juk viršuj
stogas, 2a juk nėr :D

2015.10.09 15:59, CodeC rašė:
> tai kad tu nei i viena konkretu klausima ir prasyma dar nepateikiai
> adekvataus atsakymo, tik kazkokia savo butaforine kvalifikacija
> argumentuoji ir daugiau nieko.
> 2a. namas - is esmes du 1a namai sudeti vienas ant kito.
> dabar atsakyk i paprasta klausima. jeigu visos namo sienos stiklines ir
> yra du variantai:
> a) 100kv.m ir
> b)200kv.m
> kvadrato formos 'aukstai' (namai).
>
> kurio centre apvietimas bus geresnis, intensyvesnis? a) b) - pabrauk viena
>
> kurio vidutinis apsviestumo lygis i poto vieneta bus didesnis a) b)
>
> sugebesi atsakyt paprastai trumpai i du konkrecius klausimus,
> specialiste? aciu.
>
> On 10/09/2015 03:51 PM, spakainas wrote:
>> Tai jeigu antrą kart pakartosiu, kad netrolinu - vistiek nepatikėsi,
>> ane? Diskusija nebaisiai prasminga vystosi.
>>
>> 2015.10.09 15:50, CodeC rašė:
>>> tu trolini. arba absoliuciai nieko nesupranti apie ka cia rasineji.
>>> sienu ir langu ploto santykis negali buti beglalinis. name sienu reikia
>>> dar ir silumai sulaikyt ir baldam pastatyt ir interjerui sukurti.
>>> todel to paties ploto 2a. namas visada tures potencialiai daugiau langu
>>> negu 1a. neskaitant visokiu iskrypimu, kurie statistinei seimai su
>>> statistiniais poreikiais nebus patogus. nieks nedaro visos sienos-lango,
>>> nes tai yra nesamone.
>>> net ne vien nuo langu ploto apsviestumas priklauso. labai didele dalim -
>>> nuo konkretaus tasko viduje atstumo iki lango ir lango pozicijos stogo
>>> atbrailos atzvilgiu. siaip situo klausimu 1a. namas yra totali zhopu
>>> zhopa. 1a. namas turi prasme max iki 80kv. visa kita - tamsios kamurkes.
>>> tu aisku tuoj issitrauksi pacius imantriausius dizaineriu sedevrus,
>>> kurie is esmes vienintele paskirti ir teturi - parodyt kazka kazkam.
>>> o as kalbu apie paprasta gyvenamaji nama. kuriame vitrina svetaineje -
>>> pats didziausias dizaino sedevras. nes kazka mandriau stato vienetai.
>>>
>>> On 10/09/2015 03:36 PM, spakainas wrote:
>>>> :D gerai varai vienok. Aš su tavim normaliai kalbu, o tu su manim -
>>>> trolini?
>>>>
>>>> 2015.10.09 15:31, CodeC rašė:
>>>>> nepyk bet man px ka tu uzskaitai ir ko ne. su tavim baisiai neidomu
>>>>> trolint, nes nusisneki konkreciai kiekvienam sakiny.
>>>>>
>>>>> On 10/09/2015 03:26 PM, spakainas wrote:
>>>>>> Kodekai, mažiau į mėnulį žiūrėk, tau jis sveikatos nepriduoda.
>>>>>> O jei rimtai, tai užskaityt galiu tik vaizdą pro langą. Bet čia jau
>>>>>> turi
>>>>>> būt išskirtinis sklypas su išskirtinėm sąlygom - šlaitas, nebūt
>>>>>> užstatymo šalia ir t.t. ir pan.
>>>>>> Dėl visų kitų argumentų, kaip ten rašai - "pirmas aukštas nx", tai
>>>>>> taip
>>>>>> ir nesupratau. Ar tu čia bandai lygint vertikalius langus su
>>>>>> stoglangiais - tada taip, iš to paties stiklo ploto turi daugiau
>>>>>> šviesos. Bet pasikartosiu - kas trukdo įsirengt daugiau langų?
>>>>>>
>>>>>> 2015.10.09 15:19, CodeC rašė:
>>>>>>> On 10/09/2015 03:14 PM, CodeC wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> tarkim apie 200kv.m nama bent su 6-7 kambariais. langu neisidesi
>>>>>>>> kiek
>>>>>>>> nori, kai isoriniu sienu plotas didesnis 2a. atveju.
>>>>>>>
>>>>>>> dar ir todel, kad pirmam aukste pro langa daznai matosi tik tvora
>>>>>>> medis
>>>>>>> arba kaimyno namas. arba krenta seselis nuo isvardintu objektu.
>>>>>>> uzlipi i
>>>>>>> antra auksta ir pamatai pro langa svieciancia saulute, kazkoki
>>>>>>> vaizda.
>>>>>>> rytais pazadina saulute. vakarais guledamas lovoj matai menuli.
>>>>>>> apskritai - pirmas aukstas yra nx visom beveik prasmem (tiek name
>>>>>>> tiek
>>>>>>> daugiabuty). 1a. name tik ji ir teturi.
>>>>>
>>>
>