"Mindaugas" <viesasemailas@gmail.com> wrote:
> <Sanariai neturi atskiros nuomones apie toki pomegi?>
> Galvojant apie sanarius, tai pagrindinis reikalavimas, - jokiu laipt?. Tik 
> vieno auk?to namas. O ?iltnamis kiek matau pensininku s?nariams nekenkia...

Dar buna reljefas nelygus. Net ir  Lietuvoje

> <Nezinau, uz ka cia save reiktu taip bausti 80 kvadratu NAMU>
> Dabar gyvenu bute 120m2, plius dar du gara?ai. Kol vaikai yra normalu, bet 
> dviese, nemanau, kad tokio ploto reikia, manau ~80 u?tektinai but?, jeigu 
> ai?ku gara?as bus.

Uzteks, jei nebus techniniu patalpu, koridoriu, antro sanmazgo, tamsiuku, sandeliuku etc etc etc. Realybeje toki nama (ir dar be laiptu) suprojektuos tik Vidas M. - visi kiti sakys "da nafik toki urva". O begiot i garaza atsinest dulkiu siurblio, bulviu, batu, sloviku, tualetinio popieriaus tai ka as zinau. Gal tik ne senatvej

S.

> > Dar va mane kartais kankina tokie filosofiniai pamastymai. Dabar gyvenu
> > bute, bet greit vaikai u?augs ir manau, kad "pensijai" reikia ie?koti 
> > namo,
> > kad bĘŁxt? galima "sodininkyste u?siimti".
> > Ir man ka?kaip atrodo, kad reikalingas minimalistinis ~80m2 namas, bet 
> > kartu
> > reikalingas ir beveik tokio pa?io dyd?io "gara?as", kad ir ma?inas laikyti
> > ir ir vis? ĘŁxkio ?lam?t? bei "laisvalaik?" leisti. Yra ka?ko tokio 
> > pasiĘŁxlose?