esminis skirtumas - gyvenant name, reikia daugiau ploto, nei bute, nes pvz 
lauko baldu per ziema lauke nelaikysi o I sienine spinta ju neikisi.
Todel ta pati seima kuri puikiai telpa 60m2 bute, tiketina jausis ankstai 
120m2 name.

"eSSas"  parašė naujienų news:ntg7jn$o7i$1@trimpas.omnitel.net...

"Mindaugas" <viesasemailas@gmail.com> wrote:
> <Sanariai neturi atskiros nuomones apie toki pomegi?>
> Galvojant apie sanarius, tai pagrindinis reikalavimas, - jokiu laipt?. Tik
> vieno auk?to namas. O ?iltnamis kiek matau pensininku s?nariams 
> nekenkia...

Dar buna reljefas nelygus. Net ir  Lietuvoje

> <Nezinau, uz ka cia save reiktu taip bausti 80 kvadratu NAMU>
> Dabar gyvenu bute 120m2, plius dar du gara?ai. Kol vaikai yra normalu, bet
> dviese, nemanau, kad tokio ploto reikia, manau ~80 u?tektinai but?, jeigu
> ai?ku gara?as bus.

Uzteks, jei nebus techniniu patalpu, koridoriu, antro sanmazgo, tamsiuku, 
sandeliuku etc etc etc. Realybeje toki nama (ir dar be laiptu) suprojektuos 
tik Vidas M. - visi kiti sakys "da nafik toki urva". O begiot i garaza 
atsinest dulkiu siurblio, bulviu, batu, sloviku, tualetinio popieriaus tai 
ka as zinau. Gal tik ne senatvej

S.

> > Dar va mane kartais kankina tokie filosofiniai pamastymai. Dabar gyvenu
> > bute, bet greit vaikai u?augs ir manau, kad "pensijai" reikia ie?koti
> > namo,
> > kad bÆÙxt? galima "sodininkyste u?siimti".
> > Ir man ka?kaip atrodo, kad reikalingas minimalistinis ~80m2 namas, bet
> > kartu
> > reikalingas ir beveik tokio pa?io dyd?io "gara?as", kad ir ma?inas 
> > laikyti
> > ir ir vis? ÆÙxkio ?lam?t? bei "laisvalaik?" leisti. Yra ka?ko tokio
> > pasiÆÙxlose?