Kiek pabendraujam su pazistamais ir draugais, nei pas viena nera to noro keisti busta kas 3-5 metus. Cia apie >30m amziaus zmones su seimomis. Kalbant apie jaunima, tai jiems mobilumas dar reikalingas gali but, plius saibu bustui isigyt dazniausiai dar neturi ir (protingi) per anksti isipareigot dar nenori. As pats naudojuos nuomos paslaugomis, taciau po keliu persikraustynu vel pagalvojus apie kraustimasi, net xujova pasidaro. Ir jei tektu taip cigoniskai kas 3-5 metus kraustytis, tai bbd ant to nuomos. Vienintelis kraustymosi pliusas- nereikalingu daiktu atsikratymas :) "Bronco" wrote in message news:nvdi2t$ao$1@trimpas.omnitel.net... On 2016-11-02 22:05, Linas Petkevičius wrote: > 800 EUR garantija, kad tave neispirdolins kada sugalvoje? Tai tikrai ne 100-inė garantija. Faktas. O kas šiame pasaulyje gali ką nors 100-u procentu tau garantuoti? Lygiai to paties 100-o procentų garantijos tu neturėsi ir gyvendamas už paskolą pirktame bute. Va todel ir > ima zmones paskolas. Dėl garantijos būti neišmestam? Jau kažkuriame poste rašiau, jog taip, jei planuoji tapti nemokiu, tada tikrai, yra didesnės garantijos ilgiau išsilaikyti už paskolą nupirktame bute, nei nuomotame. Jei tai esminis pliusas... > bustas kurio nereikes > keisti, daugeliu atveju vertingesnis ir ne tik pinigine verte, bet ir > navarotais, kuriu nenupirksi uz pinigus. Daugeliu? Labai panašu, jog kalbi tik už save ir nepagalvoji, jog "bustas, kurio nereikės keisti" yra tiesiog to būsto savybė (vien NT naudojimasis vs NT naudojimasis + valdymas), o ne pliusas ar minusas. Nes vieniems sėdėti tame pačiame būste 30 metų iki jo esminio susidėvėjimo yra didelis pliusas, o kitiems norisi kas 2-3 ar 5 metus įsikurti vis naujame būste, naujoje gražesnėje vietoje ir jie dėl to labai nuomą mėgsta. Taip pat, jei dar nesi pensijinio amžiaus, labai rimtas argumentas už nuomą yra mobilumas.