Dabar, Krankt, supyksi ant manęs. Bet aš jau nebeturiu kantrybės. Bent
jau nebūtum užsiminusi apie tą „pažinimo gylį“. Gal tu ir esi
apsiskaičiusi, bet daug kas, ką tu vertini, yra tiek tuščia ir kvaila,
kad man trūksta žodžių. Vien jau tas gėrėjimasis ta kvaila ir žmogų
žeminančia padvėsusio šuns laidojimo ceremonija. Juk tai religija. Kaip
čia išeina - šuo po mirties atgis, o žmogus - ne? Apskritai tu
prisirankiojusi visko, kas žmogų menkina, niekina ir žlugdo. Apie
feminizmą nebeaiškinsiu, jau kalbėjom apie tai. Taip pat ir sekso
samprata. Seksas geras dalykas, viskas, ką sutvėrė Dievas, yra gera. Bet
nieko nėra kvailesnio kaip seksas dėl sekso arba (na, čia dar iš
bėdos) seksas dėl malonumo. Jei iš tiesų pamąstytum giliau, suvoktum,
kad tikrasis sekso tikslas iš tiesų yra vaikai, jo tikroji vertė yra
sielų sąjunga, o malonumas tik pasekmė. Gal, sakysi, seksas negriauna
kūno formų? Kas belieka iš moters po penkiolikos vedybinio gyvenimo
metų? Mėsos maišas, jei ji nuolatos išnaudojama tam reikalui. Kur
grakščios mergaitiškos kūno formos? Ir aš dar sakau, kad tas, kas
įstengia sekso energiją paversti kūrybine, sukuria šedevrus. Apskritai
didžiausias chaosas, visokios šiukšlės ateina būtent iš užjūrio,
konkrečiai - iš jūsų su po palme, kuris, vargšas, irgi yra
beviltiškai susipainiojęs ir jo filosofija yra žmogaus niekinimo
filosofija, nors čia daug kas labai mėgsta kalbėti apie meilę žmogui.
Na, dabar gali varyti ant manęs.

-- 
Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/satenai/?st_id=17329