archyvarai, tavo abi citatos yra pliurpalai. Kodėl? 1. Net neturėdami istorinių nuopelnų galime turėti savo integralią nuomonę. Tolerancija yra bendruomenės/visuomenės sugyvenimo būdas, ji yra adekvačių, efektyvių, ilgalaikių, mielų, meilių ir t.t. sprendimų prielaida. Aišku, kad po kitokio toleravimo turi eiti sprendimai, jei tik yra ką spręsti, jei kyla įtampos dėl to, kad kažkas ne tokią maikę ar ne to brendo kelnaites apsivilko, ne ten auskarą įsivėrė, ne tą partiją parėmė. Kitaip tolerancija bus paprasčiausias abejingumas. Jei atsiranda tokių (!!!), kurie gyvena mokesčių mokėtojų sąskaita, tai galima jiems tą sąskaitą imti ir uždaryti, gerokai prieš tai perspėjus, o ne siūlant jų kaip "kitokių" netoleruoti. Kas iš tokio netoleravimo? 2. Tegul krikščionys žiūri savo daržo, palaisto morkas jame ir agurkus, o ir gėles darželyje, jei pas juos šie Dievo kūrinėliai dar auga. Gal jie nori laikyti homoseksualumo monopolį - tik savųjų gretose? -- Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/satenai/?st_id=17329