Laisvo laikraščio“ redaktorius Aurimas Drižius gavo iš Europos Žmogaus teisių teismo (EŽTT) pranešimą, kad priimtas jo skundas, ir bylai „Drižius prieš Lietuvą“ suteiktas pareiškimo numeris. Aurimas Drižius kreipėsi į EŽTT po to, kai buvo trečią kartą nuteistas už tariamą šmeižtą ir teismo sprendimo nevykdymą pagal melagingus buvusio Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininko Alvydo Sadecko parodymus. Pateikiame sutrumpintą A.Drižiaus skundą EŽTT (nes visas skundas sudaro daugiau nei 10 psl.): 2008 - 2009 metais savaitraštyje „Laisvas laikraštis“ buvo išspausdinti keli straipsniai apie tai, kaip Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininko Alvydo Sadecko valdoma bendrovė „Ekskomisarų biuras“ (A.Sadeckas valdė 50 proc. šios įmonės akcijų) uždirbo daugiau nei 8 mln. Litų iš didžiausios Lietuvos įmonės AB „Mažeikių nafta“ aptarnavimo pagal sutartį, sudarytą tarp UAB „Ekskomisarų biuras“ ir UAB „British and Baltic Vilnius, veikiančios „Wiliams International“ vardu, laikotarpiu nuo 1998 m. lapkričio 27 iki 2001 m.. Mažeikių rajono apylinkės prokuratūra, įtardama pinigų plovimą, dėl šio epizodo buvo pradėjusi ikiteisminį tyrimą. O šį tyrimą atliekantis Mažeikių rajono apylinkės prokuratūros prokuroras Šarūnas Vaicekavičius tiesiai įvardino interviu „Laisvam laikraščiui“, kad „Mažeikių nafta“ sumokėjo pinigus už fiktyvias paslaugas. Pačiam A.Sadeckui, kuris buvo įvardijamas kaip vyr. konsultantas, „Williams“ įgaliota firma mokėjo po 300 litų už konsultacijų valandą, nors pats A.Sadeckas teismo posėdžių metu sakė, kad jis niekada gyvenime nėra buvęs AB „Mažeikių nafta“. „ „Laisvas laikraštis“ eilę straipsnių (2008 m. birželio 28 d. – „Nusikalstamuose privatizavimuose – A.Sadecko firmos pėdsakai“, 2008 m. liepos 26 d. – „A.Sadeckas melavo teisme?“, 2008 m. rugpjūčio 16 d. – „Kodėl A.Sadecko firma finansavo Policijos departamento atliekamą G.Kiesaus nužudymo tyrimą?“) apie neskaidrią A.Sadecko ir jo įmonės Ekskomisarų biuras“ privatizuojant ir vėliau aptarnaujant AB „Mažeikių nafta“. 2004 m. „Mažeikių nafta“ privatizavimą ir veiklą tyrusi specialioji Seimo komisija, nustatė, kad iš privatizuotos AB „Mažeikių nafta“ buvo neteisėtai pasisavinta apie 700 mln. litų, tačiau tuometis Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkas A.Sadeckas nieko nepadarė, kad tas grobstymas būtų sustabdytas. Todėl buvo pagrindas manyti, kad būtent už tai , kad jis kaip Seimo pareigūnas atsakingas už Lietuvos valstybės saugumą, korupciją, ekonominių nusikaltimų atskleidimą, nesiimtų tyrimo ir veiksmų , o už tai, kad jis pridengtų valstybės turto grobstymą stambiu mastu, jo privačiai įmonei „Ekskomisarų biuras“ buvo sumokėta daugiau nei 8 mln. Litų iš AB „Mažeikių nafta“ sąskaitos. Ikiteisminį tyrimą atlikę Prokurorai atkreipė dėmesį, kad įmonė „British and Baltic Vilnius“, per kurią buvo išplauti AB „Mažeikių nafta“ priklausančios lėšos, buvo įregistruota UAB „Ekskomisarų biuras“ priklausančiose patalpose adresu Traidenio g. 26, Vilnius, kas patvirtina , kad šios abi įmonės veikė bendrai . Prokurorai nustatė, kad didžiausios pinigų sumos buvo išplautos per minėtą firmą „British and Baltic Vilnius“, tarp jų net 8 mln. Litų pervesti A.Sadecko firmai „Ekskomisarų biuras“. Vos prokuratūrai pradėjus domėtis įmonės „Britisn and Baltic Vilnius“ veikla, jos vadovai pabėgo iš Lietuvos. „Laisvam laikraščiui“ pradėjus domėtis A.Sadecko vaidmeniu AB „Mažeikių naftos“ privatizavimo istorijoje, redakcija sulaukė atvirų grasinimų fiziniu susidorojimu. Vienas iš A.Sadecko atstovų, buvęs Specialiųjų tyrimų tarnybos darbuotojas Saulius Žentelis atvirai man sakė, kad jeigu tęsime savo žurnalistinį tyrimą, žurnalistams bus iškeltos baudžiamosios bylos ir jie nuteisti. Kartu A.Sadeckas kreipėsi į teismą dėl neva įžeistos garbės ir orumo. Vienu iš savo ieškinių A.Sadeckas pareikalavo uždrausti jį sieti su AB „Mažeikių nafta“, jos privatizavimu ir buvusio šios įmonės vadovo Gedemino Kiesaus nužudymu. Pats A.Sadeckas , teisme ne vieną kartą melagingai liudijo, kad neturėjo jokių reikalų su firma „British and Baltic Vilnius“, nors yra asmeniškai pasirašęs ne vieną sutartį su šios firmos vadovu Haretu Galilu. Tačiau visus A.Drižiaus bandymus iškelti bylą dėl melagingų parodymų A.Sadeckui atmesdavo tiek Vilniaus miesto prokuratūra, tiek ir Vilniaus apygardos teismas. -- Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=19766