Tarybiniais laikais viskas vyko. Irodineti tures asmenys, kurie tuo metu 
buvo vaikais. Imanoma aisku, bet buna atveju, kai ir nepasiseka. Pries koki 
10 metu teko kalbet su teiseju, kuris nusishalino byloje. Nes ieskovas 
panasioj situacijoj jo kaimynas buvo ir vejus nesha, o teisejas gi pats 
mate, kad bonke jam rupejo, o ne vaikai. Tai perdave kitam teisejui, o jo 
zmona, kuri vaikams valgyt duodavo i liudininkus nuejo. Uz tai nieko 
nelaimejes ieskovas po to prie kaboko visiems aiskino, kad "jo vaikai tam 
komunistui sumokejo, todel jis kaip buves disidentas ir tarybu valdzios 
griovejas (bent jau neprisidejes prie jos kilimo) dabar turi badaut ir 
prasyt paskolint tris litukus iki algos". Cia vat pasiseke, o kitu atveju 
gali but ir kitaip.

"Justas E."  wrote in message news:ign2fc$h6b$1@trimpas.omnitel.net...

Iš kitos pusės žiūrint, galima akcentuoti teisių ir pareigų ryšį. Jeigu
pilietis nevykdė savo tėviškų pareigų, galima drąsiai kelti klausimą dėl jo
galimybių naudotis tėvystės suteikiamomis teisėmis. Nemanau, kad būtų
žiūrima vien formaliai į faktą, ar neatimtos tėvystės teisės. Juk tėviškų
pareigų kartais vengiama ir be formalių nustatytų apribojimų.
Žinoma, situacija slidi. Reikės pasistengti teikiant įrodymus ir pan.