Logika tokia: jeigu tu nerandi laiko aplankyti savo nusenusi teva, tai tame kaltas tiktai tevas. Zodziu, negrauzk saves, eilini syki pamirses tevui paskambinti. Tavo kaltes tame ner (tokia logika jus cia destot)  Tuo tarpu as manau, kad tevas (mama) galejo padaryt klaidu, galejo jam netgi  stogas nuvaziuot, man dar bunant nepilnameciu, taciau as suvokiu, kad tai jam, as esu skolingas (skola nebutinai litais vertinama juk?)  uz galimybe gyvent, net tai jis su motina buvo visu pradziu pradzia (tiksliau grandines pradzia: tevas, paskui tik motina, globejai ar pasalpu davejai). Stai mes tuo ir skiriames.  

"Toxis@ze_yval_place" <tox@work.ble> wrote in message news:ih0vhl$ghc$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message 
> news:igutmo$i6g$1@trimpas.omnitel.net...
>>o tamsta jautiesi atsakingas, jeigu tau bunant vaiku, kazkas neatliko savo 
>>darbo?
> 
> shita, dabar perskaityk savo sakini ir dar kart pasakyk, ka norejai pasakyt, 
> nes logikos jame 0. Ash negalechiau jaustis atsakingas per se, jei _man_ 
> bunant vaiku, kazhkas netliktu savo darbo.
> 
> Griauzi save?   Ponia iNika  pvz. mano, kad kaltas tas, kuris neatliko :)
> 
> Ponas i Nika teisus - jei vaikui uzhaugus kyla klausimu, apie tai ar 
> ishlaikyt savo tevus, jau teismas nepades, reishkia tevai neatliko savo 
> darbo ir tik jis/ji del to kalti, kad jo vaikai jo neishlaiko senatveje. 
> Q.E.D.
> 
>