2011-01-14 19:10, Gintas rašė:
> Sutinku! Taciau kaip atskirti kur prasideda ir baigiasi tas santazas. Santazo ir vaikai (turiu omenyje ne amziu) dabar ismoko. Dabar besimokantis aukstojoje brinkis paduoda teva i teisma, kad tas jo neislaiko. Tipo padarei-tai dabar islaikyk. Nepamirskim ir teisines  tevu atsakomybes uz paauglio padarytus  nusizengimus. Zodziu, gimdytojai visada irgi gali buti santazuojami neatremiamu argumentu: as juk neprasiau manes gimdyt? Netgi del to, kad akiniu  anksti  prireikia, paauglys apkaltina trumparege motina. Naxui gimdei, budami zliba, norejai, kad ir as apgraibom vaiksciociau? Esu girdejes, kaip mergina , del nesugebejimo islaikyt  egzamino, apkaltino motina, kam jinai pergulejo su mazarasciu tevu. Tipo , ko is jos noret, kai tokie genai,  kai toki durniu teva motina issirinko is viso kaimo.  Tad, sutikit, visur yra dvi medalio puses. Santazas gali buti tiek is vienos puses, tiek is kitos.
>
>
niu taip - teoriskai vaikas galetu paduoti tevus i teisma jau vien del 
to, kad pagimde, jie ji pasmerke neisvengiamai mirciai... o ka... bet 
kita vertus, mano nuomone (kuri niekuom nesusijus su teises akatais) yra 
tokia, kad nei viena nei kita puse (su salyga, kad yra pilnameciai ir 
protiskai pilnaverciai) neturi teises vieni is kitu kazko reikalauti

1. tave pagimde, isaugino, nuo 18-kos buk geras kapanokis pats
2. pagimdziau, isauginau savo noru, savo malonumui... isleidau i 
gyvenima ok, toliau gyvenu savo jegom, gaunu pensija, gyvenu is tos 
pensijos, jeigu truksta, reik lesu vaistams, gydymui, na gal is vaiko ir 
paprasysiu, - jeigu nedave - arba neisgali pats, arba nenori man nieko 
duot, nes buvau bloga mama (tetis), vadinasi taip man ir reikia... so 
toliau gyvenu savo jegom, soc. pasalpom ir t.t.