Konkretinam - ka autoivykyje kaltininku pripazino policija ?

"Senator" <marius.vidugiris@lpc.lt> wrote in message 
news:gnu778$3ea$1@trimpas.omnitel.net...
> Sveiki,
>   gal kas pakomentuos.
>
> Pries 5 dienas ivyko avarija, kuriame dalyvavo trys dalyviai. Schemos 
> nepaisysiu, bet trumpas pasakojimas: T formos sankryzoj zmona norejo sukti 
> i kaire (BMW), bet sustojo praleisti masinos, atvaziuojancios is 
> priekio( Ford - Taksi). Is salutinio kelio ( i kuri bando ivaziuoti 
> manoji) vaziuoja masina(Peugeot), kuri nematydama atvaziuojancio 
> automobilio, iskisa nosi i pagrindini kelia ir, pamaciusi taksa, staigiai 
> stabdo.  Taksistas gi issigandes peugeoto staigiai pasuka vaira ir 
> kaktomusa kala i BMW. Yra nukentejusiu. Policijoj visi dalyviai surasyti, 
> t.y. peogeot nepuole begti ar kazkaip sleptis...
>
>    Blogiausia, kad pirminiame policijos protokole, kaltininku nurodomas 
> peugeot. Jis ir ji draudimo kompanija nesutinka. Taksistas taip pat 
> nesutinka buti kaltu. Taksisto draudimo kompanija - Baltijos garantas, 
> peugeot - Resso (dabar kazkaip kitaip pradeda vadintis). Kaip suprantu, 
> tie ju gincai gali nueiti toli ir uztrukti ilgai.
>
> Klausimas: ar galiu as, kaip nukentejes nuo ju nesamoniu, issireikalauti 
> pinigu anksciau, nei jie tarpusavy nuspres kas kaltas?
>
>