gali ir taip buti. kazkur pries 4/54 metu turejau ivyki (ivaziavo i mano stovincia auto parkuodamasis), kaltininko draudimas IF. tai buvau labai maloniai nustebes: - pirmadieni 9 val ivykis, -9.10 atavziavo policija (su tika pradetais naudoti tada motoroleriais:) -10 giraiteje gavau ivykio schemos kopija ir dar kazkokia pazyma. -10.30 IF biure Gostauto 40 jau buvo uzpildyti doc, ir man iteiktas servisu sarasas. - antradieni susitariau su servisu. - treciadieni vakare pridaviau auto, penktadieni po darbo atsiemiau... va cia tai suprantu draudimas tvarkomas:)))) zinoma ivykis buvo super elementarus, ir apie kaltes nustatinejima/gincijima kalbet butu beprasmiska... "Johnas" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:go0equ$neq$1@trimpas.omnitel.net... > Arba greičiausiai todėl taip viskas paprasta buvo, kad oras buvo neblogas? > > "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message news:go0dvr$lr9$1@trimpas.omnitel.net... > > :))) > > > > "tomuco" <t.adamonis@litexpo.lt> wrote in message news:go084d$apc$1@trimpas.omnitel.net... > > > Mano variantas (tik cia as kaltininkas buvau). Nuvaziam kartu su > > > nukentejusiuoju i draudimo kompanija. Pasirod abieju ta pati :) Abu surasem > > > po rasta draudimo kompanijai. Komapnijos atstovas nufotkino nukentejusiojo > > > masina ir man dar nebaigiant pildyti rasto informavo nukentejusiji, kad > > > poros dienu begyje ivertins nuostolius ir tada jau jam spresti ar jama > > > babkes ar taisosi draudimo servise. Gal todel, kad sioje situacijoje aiskus > > > kaltininkas. > > > > > > Pagarbiai > > > tomuco > > > > > > "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message > > > news:go07pl$a3s$1@trimpas.omnitel.net... > > > > Ir nera ko tada eiti i savo draudimo bnedrove, jei pats nekaltas. > > > > > > > > "tomuco" <t.adamonis@litexpo.lt> wrote in message > > > > news:go07hu$9ld$1@trimpas.omnitel.net... > > > >> ir? > > > >> > > > >> > > > >> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message > > > >> news:go0772$910$1@trimpas.omnitel.net... > > > >>> Zmogus CASCO gi neturi kiek supratau. > > > >>> > > > >>> "tomuco" <t.adamonis@litexpo.lt> wrote in message > > > >>> news:go075j$8u4$1@trimpas.omnitel.net... > > > >>>> Kreipkisi savo draudimo kompanija. Tu pasirasei su ja sutarti, tu su ja > > > >>>> ir tvarkykis. Ir tau turetu buti visiskai dzin katras (PEUGEOT ar FORD) > > > >>>> kaltas. Tai tegu aiskinasi draudimo kompanija. > > > >>>> > > > >>>> > > > >>>> > > > >>>> r" <marius.vidugiris@lpc.lt> wrote in message > > > >>>> news:gnu778$3ea$1@trimpas.omnitel.net... > > > >>>>> Sveiki, > > > >>>>> gal kas pakomentuos. > > > >>>>> > > > >>>>> Pries 5 dienas ivyko avarija, kuriame dalyvavo trys dalyviai. Schemos > > > >>>>> nepaisysiu, bet trumpas pasakojimas: T formos sankryzoj zmona norejo > > > >>>>> sukti i kaire (BMW), bet sustojo praleisti masinos, atvaziuojancios is > > > >>>>> priekio( Ford - Taksi). Is salutinio kelio ( i kuri bando ivaziuoti > > > >>>>> manoji) vaziuoja masina(Peugeot), kuri nematydama atvaziuojancio > > > >>>>> automobilio, iskisa nosi i pagrindini kelia ir, pamaciusi taksa, > > > >>>>> staigiai stabdo. Taksistas gi issigandes peugeoto staigiai pasuka > > > >>>>> vaira ir kaktomusa kala i BMW. Yra nukentejusiu. Policijoj visi > > > >>>>> dalyviai surasyti, t.y. peogeot nepuole begti ar kazkaip sleptis... > > > >>>>> > > > >>>>> Blogiausia, kad pirminiame policijos protokole, kaltininku > > > >>>>> nurodomas peugeot. Jis ir ji draudimo kompanija nesutinka. Taksistas > > > >>>>> taip pat nesutinka buti kaltu. Taksisto draudimo kompanija - Baltijos > > > >>>>> garantas, peugeot - Resso (dabar kazkaip kitaip pradeda vadintis). > > > >>>>> Kaip suprantu, tie ju gincai gali nueiti toli ir uztrukti ilgai. > > > >>>>> > > > >>>>> Klausimas: ar galiu as, kaip nukentejes nuo ju nesamoniu, > > > >>>>> issireikalauti pinigu anksciau, nei jie tarpusavy nuspres kas kaltas? > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>> > > > >>> > > > >> > > > > > > >