ka cia jau besukonkretinsi....viena is vieno pezo. Linas Petkevičius wrote: > Konkretinam - ka autoivykyje kaltininku pripazino policija ? > > "Senator" <marius.vidugiris@lpc.lt> wrote in message > news:gnu778$3ea$1@trimpas.omnitel.net... >> Sveiki, >> gal kas pakomentuos. >> >> Pries 5 dienas ivyko avarija, kuriame dalyvavo trys dalyviai. Schemos >> nepaisysiu, bet trumpas pasakojimas: T formos sankryzoj zmona norejo >> sukti i kaire (BMW), bet sustojo praleisti masinos, atvaziuojancios is >> priekio( Ford - Taksi). Is salutinio kelio ( i kuri bando ivaziuoti >> manoji) vaziuoja masina(Peugeot), kuri nematydama atvaziuojancio >> automobilio, iskisa nosi i pagrindini kelia ir, pamaciusi taksa, >> staigiai stabdo. Taksistas gi issigandes peugeoto staigiai pasuka >> vaira ir kaktomusa kala i BMW. Yra nukentejusiu. Policijoj visi >> dalyviai surasyti, t.y. peogeot nepuole begti ar kazkaip sleptis... >> >> Blogiausia, kad pirminiame policijos protokole, kaltininku >> nurodomas peugeot. Jis ir ji draudimo kompanija nesutinka. Taksistas >> taip pat nesutinka buti kaltu. Taksisto draudimo kompanija - Baltijos >> garantas, peugeot - Resso (dabar kazkaip kitaip pradeda vadintis). >> Kaip suprantu, tie ju gincai gali nueiti toli ir uztrukti ilgai. >> >> Klausimas: ar galiu as, kaip nukentejes nuo ju nesamoniu, >> issireikalauti pinigu anksciau, nei jie tarpusavy nuspres kas kaltas? >> >> >