kas nukentejes minetoje situacijoje aisku. mes savo ruostu vaziavome abu i savo draudima. Abu apsidraude toje pat kontoroje. "Renookas" <vyzas_istrinti_@hotline.lt> wrote in message news:go0i53$to7$1@trimpas.omnitel.net... > smag ka bent pagarbiai nesamones rasineji.... > > Tai ar i kaltininko draudima kreipėtės ar i nukentejusiojo (t.y. kaip siuo > atveju siulai kreiptis nukentejusiajam i savo draudima) > > Ir apskritai viskas taip paprasta kai viskas aisku... o va kai policija > ziuri i sukes, i vezes ir sako cia per mazai ju, o tuo paciu nupiesia kad > vaziavai per sniego pusni kuri yra auksciau masinos dureliu ir ten nelieka > veziu, o schemoj nupiesia kad vaziavai tai va ten idomiau pasidaro.. tiesa > sakant noreciau gryzti i ta situavcija, tik kad tureciau tiek patirties > kaip dabar... Tada gi policija autoritetas buvo ir negalvojau kad gali > isdurti:) > > "tomuco" <t.adamonis@litexpo.lt> wrote in message > news:go084d$apc$1@trimpas.omnitel.net... >> Mano variantas (tik cia as kaltininkas buvau). Nuvaziam kartu su >> nukentejusiuoju i draudimo kompanija. Pasirod abieju ta pati :) Abu >> surasem po rasta draudimo kompanijai. Komapnijos atstovas nufotkino >> nukentejusiojo masina ir man dar nebaigiant pildyti rasto informavo >> nukentejusiji, kad poros dienu begyje ivertins nuostolius ir tada jau jam >> spresti ar jama babkes ar taisosi draudimo servise. Gal todel, kad sioje >> situacijoje aiskus kaltininkas. >> >> Pagarbiai >> tomuco >> >> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >> news:go07pl$a3s$1@trimpas.omnitel.net... >>> Ir nera ko tada eiti i savo draudimo bnedrove, jei pats nekaltas. >>> >>> "tomuco" <t.adamonis@litexpo.lt> wrote in message >>> news:go07hu$9ld$1@trimpas.omnitel.net... >>>> ir? >>>> >>>> >>>> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >>>> news:go0772$910$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Zmogus CASCO gi neturi kiek supratau. >>>>> >>>>> "tomuco" <t.adamonis@litexpo.lt> wrote in message >>>>> news:go075j$8u4$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Kreipkisi savo draudimo kompanija. Tu pasirasei su ja sutarti, tu su >>>>>> ja ir tvarkykis. Ir tau turetu buti visiskai dzin katras (PEUGEOT ar >>>>>> FORD) kaltas. Tai tegu aiskinasi draudimo kompanija. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> r" <marius.vidugiris@lpc.lt> wrote in message >>>>>> news:gnu778$3ea$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Sveiki, >>>>>>> gal kas pakomentuos. >>>>>>> >>>>>>> Pries 5 dienas ivyko avarija, kuriame dalyvavo trys dalyviai. >>>>>>> Schemos nepaisysiu, bet trumpas pasakojimas: T formos sankryzoj >>>>>>> zmona norejo sukti i kaire (BMW), bet sustojo praleisti masinos, >>>>>>> atvaziuojancios is priekio( Ford - Taksi). Is salutinio kelio ( i >>>>>>> kuri bando ivaziuoti manoji) vaziuoja masina(Peugeot), kuri >>>>>>> nematydama atvaziuojancio automobilio, iskisa nosi i pagrindini >>>>>>> kelia ir, pamaciusi taksa, staigiai stabdo. Taksistas gi issigandes >>>>>>> peugeoto staigiai pasuka vaira ir kaktomusa kala i BMW. Yra >>>>>>> nukentejusiu. Policijoj visi dalyviai surasyti, t.y. peogeot nepuole >>>>>>> begti ar kazkaip sleptis... >>>>>>> >>>>>>> Blogiausia, kad pirminiame policijos protokole, kaltininku >>>>>>> nurodomas peugeot. Jis ir ji draudimo kompanija nesutinka. Taksistas >>>>>>> taip pat nesutinka buti kaltu. Taksisto draudimo kompanija - >>>>>>> Baltijos garantas, peugeot - Resso (dabar kazkaip kitaip pradeda >>>>>>> vadintis). Kaip suprantu, tie ju gincai gali nueiti toli ir uztrukti >>>>>>> ilgai. >>>>>>> >>>>>>> Klausimas: ar galiu as, kaip nukentejes nuo ju nesamoniu, >>>>>>> issireikalauti pinigu anksciau, nei jie tarpusavy nuspres kas >>>>>>> kaltas? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> > >