Na, nesakyk, kaltininkui irgi reikia kreiptis į savo draudimą. Prašymą užpildyti, kad apmokėtų tavo pridarytą žalą.

tomuco, jei nori ant pirštų sumesiu.

A - kaltininkas;
B - nukentėjęs.

A yra apsidraudęs savo žioplumą draudime DA. 
B yra apsidraudęs savo žioplumą draudime DB.
B nori iš A pinigų. 

argi B reikia kreiptis į savo draudimą? Juk B nebuvo žioplas, niekas iš jo pinigų nenori.
B kreipiasi į A, kad sumokėtų pinigų.
A kreipiasi į DA, kad apmokėtų jo žioplas klaidas.
DA sutinka.
Tada A paprašo, kad B reikalautų pinigų ne tiesiai iš A, bet iš DA.

Kaip matai, DB (nukentėjusiojo žioplumo draudimo bendrovė) niekur nefigūruoja. Ji ilsisi.
Kita vertus, CASCO - tai ne žioplumo draudimas, o draudimas NUO žioplių, vagių ir nuo sau pačiam padarytos žalos.

* - žioplumo draudimas turėtų skaitytis taip: Privalomas Transporto Priemonių Valdytojų Civilinės Atsakomybės Draudimas.

J

"Renookas" <vyzas_istrinti_@hotline.lt> wrote in message news:go0i53$to7$1@trimpas.omnitel.net...
> smag ka bent pagarbiai nesamones rasineji....
> 
> Tai ar i kaltininko draudima kreipėtės ar i nukentejusiojo (t.y. kaip siuo 
> atveju siulai kreiptis nukentejusiajam i savo draudima)
> 
> Ir apskritai viskas taip paprasta kai viskas aisku... o va kai policija 
> ziuri i sukes, i vezes ir sako cia per mazai ju, o tuo paciu nupiesia kad 
> vaziavai per sniego pusni kuri yra auksciau masinos dureliu ir ten nelieka 
> veziu, o schemoj nupiesia kad vaziavai tai va ten idomiau pasidaro.. tiesa 
> sakant noreciau gryzti i ta situavcija, tik kad tureciau tiek patirties kaip 
> dabar... Tada gi policija autoritetas buvo ir negalvojau kad gali isdurti:)
> 
> "tomuco" <t.adamonis@litexpo.lt> wrote in message 
> news:go084d$apc$1@trimpas.omnitel.net...
> > Mano variantas (tik cia as kaltininkas buvau). Nuvaziam kartu su 
> > nukentejusiuoju i draudimo kompanija. Pasirod abieju ta pati :) Abu 
> > surasem po rasta draudimo kompanijai. Komapnijos atstovas nufotkino 
> > nukentejusiojo masina ir man dar nebaigiant pildyti rasto informavo 
> > nukentejusiji, kad poros dienu begyje ivertins nuostolius ir tada jau jam 
> > spresti ar jama babkes ar taisosi draudimo servise. Gal todel, kad sioje 
> > situacijoje aiskus kaltininkas.
> >
> > Pagarbiai
> > tomuco
> >
> > "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
> > news:go07pl$a3s$1@trimpas.omnitel.net...
> >> Ir nera ko tada eiti i savo draudimo bnedrove, jei pats nekaltas.
> >>
> >> "tomuco" <t.adamonis@litexpo.lt> wrote in message 
> >> news:go07hu$9ld$1@trimpas.omnitel.net...
> >>> ir?
> >>>
> >>>
> >>> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
> >>> news:go0772$910$1@trimpas.omnitel.net...
> >>>> Zmogus CASCO gi neturi kiek supratau.
> >>>>
> >>>> "tomuco" <t.adamonis@litexpo.lt> wrote in message 
> >>>> news:go075j$8u4$1@trimpas.omnitel.net...
> >>>>> Kreipkisi savo draudimo kompanija. Tu pasirasei su ja sutarti, tu su 
> >>>>> ja ir tvarkykis. Ir tau turetu buti visiskai dzin katras (PEUGEOT ar 
> >>>>> FORD) kaltas. Tai tegu aiskinasi draudimo kompanija.
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> r" <marius.vidugiris@lpc.lt> wrote in message 
> >>>>> news:gnu778$3ea$1@trimpas.omnitel.net...
> >>>>>> Sveiki,
> >>>>>>   gal kas pakomentuos.
> >>>>>>
> >>>>>> Pries 5 dienas ivyko avarija, kuriame dalyvavo trys dalyviai. Schemos 
> >>>>>> nepaisysiu, bet trumpas pasakojimas: T formos sankryzoj zmona norejo 
> >>>>>> sukti i kaire (BMW), bet sustojo praleisti masinos, atvaziuojancios 
> >>>>>> is priekio( Ford - Taksi). Is salutinio kelio ( i kuri bando 
> >>>>>> ivaziuoti manoji) vaziuoja masina(Peugeot), kuri nematydama 
> >>>>>> atvaziuojancio automobilio, iskisa nosi i pagrindini kelia ir, 
> >>>>>> pamaciusi taksa, staigiai stabdo.  Taksistas gi issigandes peugeoto 
> >>>>>> staigiai pasuka vaira ir kaktomusa kala i BMW. Yra nukentejusiu. 
> >>>>>> Policijoj visi dalyviai surasyti, t.y. peogeot nepuole begti ar 
> >>>>>> kazkaip sleptis...
> >>>>>>
> >>>>>>    Blogiausia, kad pirminiame policijos protokole, kaltininku 
> >>>>>> nurodomas peugeot. Jis ir ji draudimo kompanija nesutinka. Taksistas 
> >>>>>> taip pat nesutinka buti kaltu. Taksisto draudimo kompanija - Baltijos 
> >>>>>> garantas, peugeot - Resso (dabar kazkaip kitaip pradeda vadintis). 
> >>>>>> Kaip suprantu, tie ju gincai gali nueiti toli ir uztrukti ilgai.
> >>>>>>
> >>>>>> Klausimas: ar galiu as, kaip nukentejes nuo ju nesamoniu, 
> >>>>>> issireikalauti pinigu anksciau, nei jie tarpusavy nuspres kas kaltas?
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>
> >>>>
> >>>
> >>
> > 
> 
>