smag ka bent pagarbiai nesamones rasineji.... Tai ar i kaltininko draudima kreipėtės ar i nukentejusiojo (t.y. kaip siuo atveju siulai kreiptis nukentejusiajam i savo draudima) Ir apskritai viskas taip paprasta kai viskas aisku... o va kai policija ziuri i sukes, i vezes ir sako cia per mazai ju, o tuo paciu nupiesia kad vaziavai per sniego pusni kuri yra auksciau masinos dureliu ir ten nelieka veziu, o schemoj nupiesia kad vaziavai tai va ten idomiau pasidaro.. tiesa sakant noreciau gryzti i ta situavcija, tik kad tureciau tiek patirties kaip dabar... Tada gi policija autoritetas buvo ir negalvojau kad gali isdurti:) "tomuco" <t.adamonis@litexpo.lt> wrote in message news:go084d$apc$1@trimpas.omnitel.net... > Mano variantas (tik cia as kaltininkas buvau). Nuvaziam kartu su > nukentejusiuoju i draudimo kompanija. Pasirod abieju ta pati :) Abu > surasem po rasta draudimo kompanijai. Komapnijos atstovas nufotkino > nukentejusiojo masina ir man dar nebaigiant pildyti rasto informavo > nukentejusiji, kad poros dienu begyje ivertins nuostolius ir tada jau jam > spresti ar jama babkes ar taisosi draudimo servise. Gal todel, kad sioje > situacijoje aiskus kaltininkas. > > Pagarbiai > tomuco > > "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message > news:go07pl$a3s$1@trimpas.omnitel.net... >> Ir nera ko tada eiti i savo draudimo bnedrove, jei pats nekaltas. >> >> "tomuco" <t.adamonis@litexpo.lt> wrote in message >> news:go07hu$9ld$1@trimpas.omnitel.net... >>> ir? >>> >>> >>> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >>> news:go0772$910$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Zmogus CASCO gi neturi kiek supratau. >>>> >>>> "tomuco" <t.adamonis@litexpo.lt> wrote in message >>>> news:go075j$8u4$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Kreipkisi savo draudimo kompanija. Tu pasirasei su ja sutarti, tu su >>>>> ja ir tvarkykis. Ir tau turetu buti visiskai dzin katras (PEUGEOT ar >>>>> FORD) kaltas. Tai tegu aiskinasi draudimo kompanija. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> r" <marius.vidugiris@lpc.lt> wrote in message >>>>> news:gnu778$3ea$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Sveiki, >>>>>> gal kas pakomentuos. >>>>>> >>>>>> Pries 5 dienas ivyko avarija, kuriame dalyvavo trys dalyviai. Schemos >>>>>> nepaisysiu, bet trumpas pasakojimas: T formos sankryzoj zmona norejo >>>>>> sukti i kaire (BMW), bet sustojo praleisti masinos, atvaziuojancios >>>>>> is priekio( Ford - Taksi). Is salutinio kelio ( i kuri bando >>>>>> ivaziuoti manoji) vaziuoja masina(Peugeot), kuri nematydama >>>>>> atvaziuojancio automobilio, iskisa nosi i pagrindini kelia ir, >>>>>> pamaciusi taksa, staigiai stabdo. Taksistas gi issigandes peugeoto >>>>>> staigiai pasuka vaira ir kaktomusa kala i BMW. Yra nukentejusiu. >>>>>> Policijoj visi dalyviai surasyti, t.y. peogeot nepuole begti ar >>>>>> kazkaip sleptis... >>>>>> >>>>>> Blogiausia, kad pirminiame policijos protokole, kaltininku >>>>>> nurodomas peugeot. Jis ir ji draudimo kompanija nesutinka. Taksistas >>>>>> taip pat nesutinka buti kaltu. Taksisto draudimo kompanija - Baltijos >>>>>> garantas, peugeot - Resso (dabar kazkaip kitaip pradeda vadintis). >>>>>> Kaip suprantu, tie ju gincai gali nueiti toli ir uztrukti ilgai. >>>>>> >>>>>> Klausimas: ar galiu as, kaip nukentejes nuo ju nesamoniu, >>>>>> issireikalauti pinigu anksciau, nei jie tarpusavy nuspres kas kaltas? >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >