On 2012-08-02 08:59, Kicker wrote: > kodel? bus traktuojama kaip nelaimingas atsitikimas? Tai, gi, viskas paprasta. Jei vagis susižaloja pats, jis pats ir kaltas, o jei kažkas buvo specialiai paspęsta - kaltas paspendęs spąstus asmuo. O dėl visokių žiurknuodžių konjako buteliuose situacija sudėtingesnė. Yra toks dalykas baudžiamojoje teisėje, kaip nusikaltimo sudėtis, todėl norint patraukti baudžiamajai atsakomybei žiurknuodžių savininką, reikės įrodyti ir tai, jog jis tą butelį ten paliko su tikslu nunuodyti vagį. t.y. svarbu tokio veiksmo motyvai. Jei tokio tikslo neturėta, baudžiamosios sudėties nėra, reiškia ir kaltės nėra. Bet, tarkim, jei yra kažkoks teisės norminis aktas, reglamentuojantis anų žiurknuodžių laikymą ir įsigijimą, o juos palikęs sandėliuke asmuo jį pažeidė, tai situacija keičiasi į priešingą pusę. Nors nunuodyti vagį motyvų ir neturėta, bet pažeisti kiti teisės normų reikalavimai ir pakanka objektyviosios nusikaltimo sudėties dalies inkriminuojant netyčinį nusikaltimą, pvz.: BAUDŽIAMASIS KODEKSAS 16 straipsnis. Neatsargus nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas 1. Nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas yra neatsargus, jeigu jis padarytas dėl nusikalstamo pasitikėjimo arba nusikalstamo nerūpestingumo.