On 2012-08-02 15:12, ManXP wrote:
> Prie to pacio, o balkonas/terasa priskiriami prie busto, ar ne?

Jei tas balkonas/terasa yra sudėtinė būsto dalis, o ne bendro naudojimo 
patalpos, tada taip, tai yra tavo būstas, bent jau formaliai. Čia labiau 
svarbu jų prieinamumas pašaliniams, nei formali nuosavybės teisė ar jos 
dalis ar dalys į tą būstą, nes pvz. jei įlipama su alpinisto įranga į 
tavo balkoną 12-ame aukšte, tai jokių papildomų klausimų nekils ir 
teismui, o jei tai atviras balkonas "žemės" aukšte, gali kilti daug 
papildomų klausimų. Tas pats su privačia valda, kuri turi būti aiškiai 
paženklinta, pažymėta ar atribota kokiu nors būdu, kad pašaliniams būtų 
akivaizdu, jog čia privati valda. Kitu atveju gali kilti teisinių 
keblumų įrodinėjant, jog asmuo "tyčia įsiveržė į tavo būstą ar valdą".


> Na pvz
> pamatau, kad pas mane i balkona koks nors dalbajobas ilipes (ir neaisku,
> ka ruosiasi daryt), tai jau galima jam galva nupjaut, ar reikia palaukt,
> kol pateks i buto/namo vidu?

Matai, tavo klausimo formuluotė teisiškai netiksli, todėl sunku tau 
atsakyti ar gali iškart pjaut galvą :) Teisės normos nenustato sąlygų 
galvos pjovimui, atsišaudymui ar atsibaladojimui beisbolo lazda nuo 
užpuoliko. Teisės normos tik nustato bendras sąlygas, kada jau galima 
pradėti gintis (būtinosios ginties sąlygos) ir nustato bendrus gynimosi 
principus, kurių esminis - gynimosi priemonių ir veiksmų proporcingumas 
keliamai grėsmei. O jau detalių, kada galima ką daryti, niekas teisės 
norminiuose aktuose neaprašo ir neaprašys, nes tai tiesiog neįmanoma dėl 
galimų situacijų teorinės įvairovės. Svarbu principai.

Pvz. tas įlipęs tau į balkoną dalbajobas praskleidė ploščių ir rodo tau 
organą labai panašų į pistoletą, tai galvos pjaut dar negali, o jei 
ištraukęs rodo pistoletą, visai nepanašų į organą, jau gali pjaut :) Jei 
šiaip įlipęs nieko nedaro, tik dairosi ar kasosi pakaušį, irgi pjaut 
negali :) Situacija situacijai nelygi. O proporcingumas reiškia, jog 
gynybai panaudota jėga ir priemonės nors ir gali būti galingesnės, bet 
jos neturi viršyti protingumo kriterijų. T.y. į puolimą kumščiais geriau 
šūviais iš patrankos neatsakyti :) Bet jei puola su beisbolo lazda, tai 
atsišaudyti iš asmeninio ginklo leidžiama, aišku, laikantis visų 
būtinosios ginties reikalavimų ir siekiant padaryti kuo mažesnę žalą 
užpuolikui. T.y. kontrolinis šūvis į galvą teismo nebus toleruojamas :)