Ne nu tada kaimyno zmonos meiluzis. Pagalvok, juk pats jo vietoj atsidurt 
gali.

Siaip pries daug metu nufyrino brolio masina. Bet pagavo bica ant sienos su 
ta masina.

Bet paskiau ji paleido, nes jo kaltes neina irodyt. Kad vairuoji vogta auto 
per siena, pasirodo nereiskia, kad esi kaltas.



"ManXP" <man@giliai.px> wrote in message 
news:jve05q$j0v$1@trimpas.omnitel.net...
>O jei zmonos neturi? :)
>
> "Sail"  wrote in message news:jvdvtl$im1$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Zmonos meiluzis standartiniu atveju.
>
> Todel pjaut reiktu kiausus, uz suzalojima maziau duoda.
>
>
> "ManXP" <man@giliai.px> wrote in message
> news:jvducj$gk6$1@trimpas.omnitel.net...
>> Prie to pacio, o balkonas/terasa priskiriami prie busto, ar ne? Na pvz 
>> pamatau, kad pas mane i balkona koks nors dalbajobas ilipes (ir neaisku, 
>> ka ruosiasi daryt), tai jau galima jam galva nupjaut, ar reikia palaukt, 
>> kol pateks i buto/namo vidu?
>>
>> "Bronco"  wrote in message news:jvdrvo$db2$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> On 2012-08-02 14:18, Gintas wrote:
>>> Bet juk realiai senis ruosesi gynybai? Ir smeige per tapeta su 
>>> virbu-neatlikes perspejamojo smeigimo:)
>>
>> Teismas pripažino, jog būtinosios ginties ribos neperžengtos. Logiška.
>> Gynė savo būstą nuo veržimosi į vidų, besiveržiančiojo motyvai
>> akivaizdūs, nes prieš tai viešai grasino. Viskas ok. Bet aprašyta
>> situacija yra visai kitokia, nei su spąstais sandėliuke. Būtinosios
>> ginties sąlygoms kilti privalo būti realus ar menamas VYKSTANTIS
>> puolimas, nuo kurio tenka gintis. Spąstų spendimas niekaip nepapuola į
>> "gynybos nuo jau VYKSTANČIO puolimo" rėmus, todėl apie būtinąją gintį
>> net kalbos negali būti.
>