Zmonos meiluzis standartiniu atveju.

Todel pjaut reiktu kiausus, uz suzalojima maziau duoda.


"ManXP" <man@giliai.px> wrote in message 
news:jvducj$gk6$1@trimpas.omnitel.net...
> Prie to pacio, o balkonas/terasa priskiriami prie busto, ar ne? Na pvz 
> pamatau, kad pas mane i balkona koks nors dalbajobas ilipes (ir neaisku, 
> ka ruosiasi daryt), tai jau galima jam galva nupjaut, ar reikia palaukt, 
> kol pateks i buto/namo vidu?
>
> "Bronco"  wrote in message news:jvdrvo$db2$1@trimpas.omnitel.net...
>
> On 2012-08-02 14:18, Gintas wrote:
>> Bet juk realiai senis ruosesi gynybai? Ir smeige per tapeta su 
>> virbu-neatlikes perspejamojo smeigimo:)
>
> Teismas pripažino, jog būtinosios ginties ribos neperžengtos. Logiška.
> Gynė savo būstą nuo veržimosi į vidų, besiveržiančiojo motyvai
> akivaizdūs, nes prieš tai viešai grasino. Viskas ok. Bet aprašyta
> situacija yra visai kitokia, nei su spąstais sandėliuke. Būtinosios
> ginties sąlygoms kilti privalo būti realus ar menamas VYKSTANTIS
> puolimas, nuo kurio tenka gintis. Spąstų spendimas niekaip nepapuola į
> "gynybos nuo jau VYKSTANČIO puolimo" rėmus, todėl apie būtinąją gintį
> net kalbos negali būti.