Tema: Re: Spastai vagims
Autorius: Tomas
Data: 2012-08-02 12:22:32
Vogt - apsimoka. Ivairios rizikos - sumazhintos iki minimumo, mokesciu nuo pavogto turto moket nereikia, istatymai - gina, zjbs.

"Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message news:jvcla0$8h5$1@trimpas.omnitel.net...
On 2012-08-01 19:55, tranzoo wrote:
> tarkim turiu sandeliuka ir jame padedu spastus. vagis isilauzia ir
> istringa juose. manau butu baudziamoji....

Tu turi teisę ginti savo nuosavybę, bet ja turi ginti taip, jog tai 
nepadarytų santykinai didesnės žalos kitų asmenų nuosavybei ar 
sveikatai. Kaip žinia, kito asmens sveikata yra gerokai didesnė vertybė, 
nei agurkų trilitriakas sandėliuke, todėl jei tavo paspęsti spąstai kad 
ir lengvai sužalos įsibrovėlį, baužiakas labiau nei realu.

Esmė paprasta - tu turi teisę ginti savo turtą, o ne medžioti vagis. Bet 
jeigu esi šimtu procentų įsitikinęs, jog tavo spąstai nepaliks ne 
menkiausio įbrėžimo ant vagies kūno, o tik jį švelniai sulaikys iki 
policijos pasirodymo, ir kad nebus taip, jog vagis mirs iš bado ir 
troškulio kol pats ilsėsiesi pajūryje, tai tada gali spęsti spąstus. Bet 
aš nerizikuočiau. Elementarus pavyzdys - įeina vagis, ant jo užkrinta 
pūkinėmis pagalvėmis išklotas narvas ir ji įkalina. Narve įrengtas 
maisto šaldytuvas, tulikas, dušas, televizorius, vidiakas su porno 
kasetėmis (kad neliūdėtų) ir t.t.. t.y. įrengdamas spąstus pasistengei 
iš visos širdies, kad vagies nesužalot ir sveikutėlį perduot policijai, 
bet, ot, nesėkmė - anas labai susinervina užrakintas ir gauna infarktą 
ir kol atbėgi į sandėliuką pagal laiku atėjusį perspėjimo sms, vagis jau 
guli atšalęs. Ir kas bus kaltas? Netikiu, jog norėtum tai išsiaiškinti 
teisme :)