Tema: Re: Spastai vagims
Autorius: Linas Petkevičius
Data: 2012-08-02 19:09:33
Del nuosavybes buna visaip, taciau tai neturi jokio skirtumo - ketinimai 
kaip ir aiskus. Viesbutyje gi kei laushis į tavo kambari, nemastysi, kad gi 
ne tavo nuosavybe. Pjaut galvos gal ir nereiktu, bet jei netycia jis 
iskris - dideles bedos nebus.

"ManXP"  wrote in message news:jvducj$gk6$1@trimpas.omnitel.net...

Prie to pacio, o balkonas/terasa priskiriami prie busto, ar ne? Na pvz
pamatau, kad pas mane i balkona koks nors dalbajobas ilipes (ir neaisku, ka
ruosiasi daryt), tai jau galima jam galva nupjaut, ar reikia palaukt, kol
pateks i buto/namo vidu?

"Bronco"  wrote in message news:jvdrvo$db2$1@trimpas.omnitel.net...

On 2012-08-02 14:18, Gintas wrote:
> Bet juk realiai senis ruosesi gynybai? Ir smeige per tapeta su 
> virbu-neatlikes perspejamojo smeigimo:)

Teismas pripažino, jog būtinosios ginties ribos neperžengtos. Logiška.
Gynė savo būstą nuo veržimosi į vidų, besiveržiančiojo motyvai
akivaizdūs, nes prieš tai viešai grasino. Viskas ok. Bet aprašyta
situacija yra visai kitokia, nei su spąstais sandėliuke. Būtinosios
ginties sąlygoms kilti privalo būti realus ar menamas VYKSTANTIS
puolimas, nuo kurio tenka gintis. Spąstų spendimas niekaip nepapuola į
"gynybos nuo jau VYKSTANČIO puolimo" rėmus, todėl apie būtinąją gintį
net kalbos negali būti.