"Gintas"  wrote in message news:l86ugs$gtg$1@trimpas.omnitel.net...

>Blogai supratai. Kaip atrodo tos pagristos advokato islaidos, jeigu 
>advokato kvitas netinka su irasu "uz teisines paslaugas, atstovavima, 
>dokumentu surasyma" ?

Pavyzdziui kvite reikia nurodyti uz kokias paslaugas. Ka teismas žino - gal 
tu vieną ir tą patį kvitą bandai prakišti keliuose procesuose. Ir kaip 
minėjau - atsiliepimui ir priešieškiniui teismas tavo išlaidas vertins 
skirtingai. Nenustebk, jei priešieškinio paruošimas bus įvertintas kaip tavo 
problema, nes teismas nuspręs, kad savo interesus galėjai apginti 
paprastesne forma - atsiliepimu.

>Su advokatu sudaryta teisines pagalbos sutartis. Ka dar reik?

Kad teismui pateikei ta sutarti kaip islaidu irodyma - neminejai. Ko dar 
reik, tau pasakė teismas. Tavo teisė beje nekreipti į tai dėmesio.

>Kiek nudevejo batu kulno eidama i teismus?

Taip, gali išsipisinėt - mūsų teismai to nedraudžia.

>Kaip ta samata turi atrodyt, nes advokatas mane, kad kvito ir sutarties su 
>juo pakaks!

Laisva forma.

>Uzuot stebejesis, kaip cia advokatas nesupranta, gal gali koki bylinejimosi 
>islaidu samatos pavyzdi imesti, kuris buvo pateiktas teismui ir tiko?

Ne, negaliu.