pakankamai svarbus, mano oficiali alga maza r visad atleidzia.

-- 
svyt / VW golf combi OD variant



"Linas Petkevičius" <linas@NONOlekiam.lt> wrote in message 
news:l86o0q$abm$1@trimpas.omnitel.net...
> P.S. Pasirode, kad kalba paie zymini mokesti tik. Del byliniejimosi 
> islaidu atleidimo - turetu buti motyvas, kodel nuo ju atleisti ir mazos 
> pajamos kaip ir nera labai svarbus argumentas.
>
> "Linas Petkevičius"  wrote in message 
> news:l86nrp$a64$1@trimpas.omnitel.net...
>
>
>
> "Gintas"  wrote in message news:l86n9o$9kt$1@trimpas.omnitel.net...
>
>>na, bet teismui zmogelis, aiskina, kad gyvena sunkiai, tuo tarpu po teismo 
>>jisai garsiai deklaruoja, kad kels visa virtine teismu ir kad pinigai jam 
>>jokios roles nevaidina.
>>Ta prasme: tai praso kad is jo, kaip is kaltosios puses, nebutu iseiskoma 
>>atsakovo bylinejimosi islaidos (mol kaip invalidas neturi pinigu), tai , 
>>koridoriuje susitikes, sako, kad pinigai jam nesvarbu, tad rasys ieskinius 
>>vien tam, kad materialiai pakenkti atsakovui.
>
> Teismas, didindamas ar mazindamas žyminio mokesčio dydį neturi teisės
> atsižvelgti į aplinkybes ar ieškovas žada kreiptis į teismą su kitu
> ieškiniu.
>
>>Maniau, kad teismui butu naudinga zinoti tokia ieskovo pozicija :)
>
> Teismas teisingai mano kitaip.
>
>>Teismas mano, kad irasinet neperspejus  negrazu :)
>
> Tiksliau būtų galima pakomentuoti žinant konkrečia teismo poziciją, o ne
> ūkišką perpasakojimą, nes labai abejoju, kad teismas operuoja savokomis
> "gražu/negražu". Jau nekalbant apie tai, kad atsakovo noras pateikt
> kažkokius įrodymus byloje nesusijusius su savo interesų gynimu (pavyzdžiui
> bylinėjimosi išlaidas pagrindžiantis dokumentai) po to, kai ieškovas 
> atsiima
> ieškinį, atrodo ganėtinai nykiai CPK kontekste.