Idomu, kaip realiai atrodo tos samatos. Kaip jau tapo aisku-sutarties su advokatu ir jos isduoto kvito uzs suteiktas paslaugas mano atveju nepakako. Advokatas, jau gaves pinigus, guscioja peciais. 


"Arvydasius" <neturiu @ mailo.com> schrieb im Newsbeitrag news:l89ljp$c5s$1@trimpas.omnitel.net...
> Turėk omenį ir šią rekomendaciją 
> http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=230700&p_query=&p_tr2=
> 
> "Gintas"  parašė naujienų news:l882rm$ade$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Dekui. Ateitis parodys. Pranesiu kaip baigis :)
> 
> "Laurynas" <Teisininkas12@dzimail.com> schrieb im Newsbeitrag 
> news:l881hu$9sn$1@trimpas.omnitel.net...
>> 93 straipsnis. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
>> 1. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi
>> išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista 
>> nuo
>> bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.
>>
>> Ieškinio atsisakoma, vadinasi, pripažįstama, kad jis nepagrįstas, todėl
>> jokie kiti įrodymai nėra aktualūs, atsakovui atlyginamos visos išlaidos.
>> Pateiktas įrašas niekaip nepagerina atsakovo ir nepablogina ieškovo
>> padėties, net jei teismas tą įrašą tirtų ir jo pagrindu padarytų kokias 
>> nors
>> išlaidas.
>>
>> 
> 
>