Kazkiek zinau tas el. parašo vingrybes ir žinok iš esmes jie teisūs, nes tam 
kad parašas galėtų galioti ir būtų jį įmanoma kažkur naudoti ir yra el. 
parašo specifikacija, kuri reliai numato visus el. parašo naudojimo 
smulkmenas. Pats įstatymas to negali numatyti iš esmės ir tam yra jį 
įgyvendinantieji teisės aktai.
Niuansų yra gerokai gerokai daugiau. Juk nežinia kam paskui reikės pateikti 
tokį meilą (kad ir su pridėtu sertifikatu). Tarkim pakuriama procedūra, 
priimamas sprendimas, o paskui anas skundžiamas teismui. Teismas neturėtų 
priimti ne adoc aplamai už dokumentą, o spausdinta versija netiks bet kuriuo 
atveju.

Dėl pačio skundo:

Iš esmės norint, kad būtų nagrinėjamas ginčas jis turi kilti tarp tavęs ir 
paslaugos teikėjo ir institucija turi gauti prašymą ar skundą pasirašytą 
galiojančiu el. parašu arba vaizdą nuskanuoto pasirašyto doko. Tas ir bus 
pagrindu pradėti procedūrą. El. laiškas nebūtinai įpareigoja pradėti prašymo 
ar ginčo nagrinėjimo procedūrą ir gali būti nepriimtas net ir dėl netinkamos 
pateikimo formos. Man rods reikėtų visą tekstą dėl į paprastą doc, tada 
sudaryt adoc pridedant priedus ir siust. Labai svarbu čia bus teisingai 
suformuluot reikalavimus.

Ir aplamai kažkaip viskas persikelia į ginčą kita linkme, o ne į ginčą tarp 
tavęs ir DPD.

"KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message 
news:l9shas$rsf$1@trimpas.omnitel.net...
> Ir dar vienas juokas: ar aš privalau kaip nors reaguoti į el. laišką, 
> kuris nėra nei pasirašytas elektroniniu parašu, nei jame guli koks nors 
> ADOC'as? Man tai tiesiog sufeikinta šiukšlė.
> Manau, kad po 2 dienų tiesiog apskųsiu RRT už nesiteikimą tinkamai 
> įforminti skundą ir į jį atsakyti. Tai pasidžiaugs ADOC propaguotojai :)
>
>
> KEdas rašė:
>> Eilinį kartą bando apsimesti, kad piliečiai prašymus ir skundus turi 
>> pateikti vadovaudamiesi ne įstatymais, o vyriausio archyvaro įsakymais.
>> Kam skųsti šią nesąmonę, kad tokie atsikalbinėjimai netaptų norma, o 
>> susiformuotų normali europietiška skundų nagrinėjimo praktika?
>>
>>
>