<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">2014.01.02 11:51, Saulius74901 rašė:<br>
</div>
<blockquote cite="mid:la3ctv$47k$1@trimpas.omnitel.net" type="cite">
<meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
<meta name="GENERATOR" content="MSHTML 11.00.9600.16476">
<div><font color="#000000" face="Arial" size="2">Na ok, tai pateik
prašymą nustatyta "...." tvarka ir gausi patvirtinima ir
prašymas bus nagrinėjamas nustatyta tvarka, kas ir beja buvo
parašyta tau laiške iš RRT, tik gal ne taip tiesiogiai, kaip
aš rašau. <br>
</font></div>
</blockquote>
<br>
Tai ir pateikiau taip, kaip nustatyta įstatyme ir vyriausybės
nutarime. Kodėl turėčiau domėtis kiekvienos įstaigėlės direktoriaus
įgeidžiais ir juos tenkinti?<br>
Nutarime parašyta: <br>
<blockquote><tt><span class="Normal-H">1. Asmenų prašymus viešojo
administravimo subjektai nagrinėja <b>pagal Vyriausybės
patvirtintas taisykles</b>.</span></tt><tt><span
id="BodyText"></span></tt><br>
</blockquote>
Taigi, ne pagal kiekvienos įstaigos įgeidžius.<br>
<br>
<blockquote cite="mid:la3ctv$47k$1@trimpas.omnitel.net" type="cite">
<div><font color="#000000" face="Arial" size="2">Visi paklausimai
ar prašymai pateikti el. paštu matyt nelaikomi prašymais
tikrąja prasme (rašytiniai prašymai ir turi būti pasirašyti
nepriklausomai nuo jų pateikimo būdo). Tavo minėtame LRV
nutarime aprašytos prašymo pateikimo formos ir kas būtinai
turi būti įvykdyta pateikiant.</font></div>
</blockquote>
<br>
<font size="2"><font face="Arial">Tai kas neįvykdyta? ADOC nei
įstatymas, nei vyriausybės nutarimas nemini, o štai el. paštas –
minimas.</font></font><br>
<blockquote><tt>25. Elektroniniu būdu pateiktas prašymas sudaromas
taip, kad prašymą gavusi institucija galėtų:<br>
25.1. atpažinti elektroninio dokumento formatą;<br>
25.2. atidaryti ir apdoroti jį elektroninių dokumentų valdymo
sistemos ar kitomis institucijos naudojamomis informacinių
technologijų priemonėmis;<br>
25.3. atpažinti prašymo turinį;<br>
25.4. identifikuoti elektroninį parašą ir prašymą pateikusį
asmenį.<br>
<br>
27. Priėmus prašymą, asmens pageidavimu įteikiamas, o jeigu
prašymas gautas paštu (<b>arba elektroniniu būdu</b>), asmens
pageidavimu per 2 darbo dienas nuo prašymo gavimo institucijoje
asmens nurodytu adresu (arba <b>elektroninio pašto</b> adresu,
jeigu prašymas pateiktas elektroniniu būdu) išsiunčiamas prašymo
gavimo faktą patvirtinantis dokumentas – registracijos kortelė</tt><br>
<br>
<tt>39. Į asmenų prašymus <b>atsakoma</b> valstybine kalba ir <b>tokiu
būdu, kokiu pateiktas prašymas</b>, jeigu asmuo nepageidauja
gauti atsakymą kitu būdu.</tt><br>
</blockquote>
<br>
<blockquote cite="mid:la3ctv$47k$1@trimpas.omnitel.net" type="cite">
<div><font color="#000000" face="Arial" size="2">Be to LRV
nutarimas yra taikomas tik tais atvejais kai to
dalyko nereglamentuoja kiti teisės aktai. Rodos tame nutarime
taip ir yra parašyta (tingiu ieškot)</font></div>
</blockquote>
<br>
<font size="2"><font face="Arial">Čia mes tikrai law grupėje
susirašinėjame?</font></font> Konstitucinis teismas gali
skirstytis, nes koks nors direktorius yra parašęs kitaip, nei
numatyta konstitucijoje ir tada viskas tampa aišku?<br>
<br>
<blockquote cite="mid:la3ctv$47k$1@trimpas.omnitel.net" type="cite">
<div> </div>
<div><font face="Arial" size="2">Labai jau daug niuansų čia ir el.
parašas ir el. dokas ir keletas įstatytmų ir tvarkų, visas
reik žiūrėt ir žiūrėt visumą.</font></div>
</blockquote>
<br>
<font size="2"><font face="Arial">Tai perduok kolegoms, kad
susižiūrėtų ir bent naują direktoriaus įsakymą paruoštų, kuris
neprieštarautų aukštesniems teisės aktams.<br>
<br>
</font></font>
<blockquote cite="mid:la3ctv$47k$1@trimpas.omnitel.net" type="cite">
<blockquote style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px;
BORDER-LEFT: #b30c00 2px solid; PADDING-RIGHT: 0px;
MARGIN-RIGHT: 0px">
<div>"KEdas" <<a moz-do-not-send="true"
title="mailto:news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net
CTRL + Click to follow link"
href="mailto:news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net">news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net</a>>
wrote in message <a moz-do-not-send="true"
title="news:la37dd$tg4$1@trimpas.omnitel.net
CTRL + Click to follow link"
href="news:la37dd$tg4$1@trimpas.omnitel.net">news:la37dd$tg4$1@trimpas.omnitel.net</a>...</div>
<div class="moz-cite-prefix">2014.01.02 08:56, Saulius74901
rašė:<br>
</div>
<blockquote cite="mid:la32kg$ogp$1@trimpas.omnitel.net"
type="cite">O jei jau DPD tavo prašymo ar skunde nurodytų
reikalvimų netenkina tuomet skaityti cia: <a
title="http://www.rrt.lt/lt/vartotojui_71/teises_ir_pareigos.html
CTRL + Click to follow link" class="moz-txt-link-freetext"
href="http://www.rrt.lt/lt/vartotojui_71/teises_ir_pareigos.html"
moz-do-not-send="true">http://www.rrt.lt/lt/vartotojui_71/teises_ir_pareigos.html</a>
<br>
ir būtinai paskutiniąją nuorodą. </blockquote>
Ten parašyta, kad nereikia laukti atsakovo reakcijos, užtenka
nurodyti, kad jis informuotas.<span style="FONT-FAMILY:
"Times
New Roman","serif"; COLOR: black"><tt><br>
</tt></span>
<blockquote><span style="FONT-FAMILY: "Times New
Roman","serif"; COLOR: black"><tt>6.9.
informacija apie kreipimąsi į atsakovą;</tt></span><br>
</blockquote>
Ir kam gaišti laiką skaitant tą nevykusį viešojo administravimo
įstatym„ ir skundų tvarkos nagrinėjimo nuorašą? Kas čia per
juokas:<br>
<br>
<blockquote><tt><span style="COLOR: black">9. </span></tt><tt>Gavusi
ieškovo Prašymą, Tarnyba per <font color="#ff0000"><b><big><big>3</big></big></b></font> darbo
dienas nuo Prašymo gavimo dienos patvirtina Prašymo priėmimo
faktą</tt><br>
</blockquote>
<br>
Vyriausybės nutarime tam duotos 2 darbo dienos, tad ko vertas
visas įsakymas, kuriame akivaizdžiai prieštaraujama teisės aktų
hierarchija?<br>
<br>
</blockquote>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>